曾芷筠

資料顯示狀態

  • 一次無限滾動應顯示 12
  • 目前取得的資料共 24
  • 目前顯示的資料共 12
  • 取得的資料不足以顯示,需另外發request
  • 最終應顯示 12
--

發request狀態

  • 目前已發request 1
  • 最終應發request 27
--

loading狀態

  • 正在發request中:
  • 仍有資料未被取得,開啟無限滾動功能
台版熔爐/監察院再彈劾台南啟聰學校前校長、前教務主任 人本:教育部應考慮停招
最新
台版熔爐/監察院再彈劾台南啟聰學校前校長、前教務主任 人本:教育部應考慮停招
2026.07.29 11:05
監察院昨(28日)發布新聞稿指出,通過監委王幼玲、田秋堇提案,彈劾國立臺南大學附屬啟聰學校(下稱南聰)前校長陳秀雅、前教務主任陳杉吉,並移送懲戒法院審理。
心內話/我等了30年 等法律長大
人物
心內話/我等了30年 等法律長大
2026.07.24 06:28
小學時,有次家人帶我去逛夜市,我趁爸爸手鬆開時衝到馬路上,想被車撞死,但跑太慢了,最後還是被抓回來。
台版熔爐/台南啟聰學校三十年前爆大量性侵 老師今仍吃案遭監察院彈劾
最新
台版熔爐/台南啟聰學校三十年前爆大量性侵 老師今仍吃案遭監察院彈劾
2026.07.17 13:30
監察院昨(16日)發布新聞稿指出,通過監委王幼玲、田秋堇提案,彈劾國立臺南大學附屬啟聰學校(下稱南聰)前輔導主任黃法川、前學務主任郭勇佐,並移送懲戒法院依法懲戒。黃法川、郭勇佐對校園性別事件未依規定進行正確通報,更涉及隱匿證據、串證及滅證等情,違失情節嚴重,已違反相關法令規定,嚴重侵害學生權益。
葛來儀:「韌性本身就是嚇阻」民主國家須重新定義對中戰略
最新
葛來儀:「韌性本身就是嚇阻」民主國家須重新定義對中戰略
2026.07.08 11:56
扯貓咪過世是因為「不愛神」 台中富足教會精神控制手法曝光
最新
扯貓咪過世是因為「不愛神」 台中富足教會精神控制手法曝光
2026.06.30 18:30
深度報導/記憶之戰 兒童性侵害追訴時效釋憲案與站上法庭的人們(下)
人物
深度報導/記憶之戰 兒童性侵害追訴時效釋憲案與站上法庭的人們(下)
2026.06.28 08:28
今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害,2023年台灣#MeToo浪潮下,她決定把真相說出來。
倖存者集體釋憲1/她逢年過節被表哥不當碰觸 盼大法官理解倖存者為何多年後才說出口
人物
倖存者集體釋憲1/她逢年過節被表哥不當碰觸 盼大法官理解倖存者為何多年後才說出口
2026.06.27 08:28
今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害,2023年台灣#MeToo浪潮下,她決定把真相說出來。
倖存者集體釋憲2/國際巨星疑似性侵兒童醜聞 開啟法庭記憶與證詞可信度之戰
人物
倖存者集體釋憲2/國際巨星疑似性侵兒童醜聞 開啟法庭記憶與證詞可信度之戰
2026.06.27 08:28
今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害,2023年台灣#MeToo浪潮下,她決定把真相說出來。
倖存者集體釋憲3/台灣早期家內性侵黑數多 社工:擔心二度傷害不敢求助
人物
倖存者集體釋憲3/台灣早期家內性侵黑數多 社工:擔心二度傷害不敢求助
2026.06.27 08:28
今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害,2023年台灣#MeToo浪潮下,她決定把真相說出來。
倖存者集體釋憲4/她多年來獨自背負家族壓力 打破沉默拍影片終讓羞恥轉向
人物
倖存者集體釋憲4/她多年來獨自背負家族壓力 打破沉默拍影片終讓羞恥轉向
2026.06.27 08:28
今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。聲請人J從5歲起遭到親戚侵害,2023年台灣#MeToo浪潮下,她決定把真相說出來。
獨家/台中富足教會牧師爆霸凌、性騷教友 涉自肥全家年領487萬下場曝光
最新
獨家/台中富足教會牧師爆霸凌、性騷教友 涉自肥全家年領487萬下場曝光
2026.06.23 08:30
深度報導/羞恥不再只屬於我 兒童性侵害追訴時效釋憲案與站上法庭的人們(上)
人物
深度報導/羞恥不再只屬於我 兒童性侵害追訴時效釋憲案與站上法庭的人們(上)
2026.06.21 06:28
台灣#MeToo浪潮3年,今年3月,台灣憲法法庭審理一起關於兒童性侵害追訴時效的釋憲案,由倖存者集體提出。多國研究顯示,兒童性侵害被害人平均需要20年以上才能將事件說出口,有能力提告時往往已超過追訴時效。法律未考量未成年人及性侵害的特殊性,是否違憲?
loading page