戴伸峰

早期因為緊密人際關係所產生的「熟識型衝動暴力犯罪」，很有機會在這種隔離、疏遠的互動下淡化；取而代之的可能是「被陌生人所攻擊」的犯罪現象。

從數據上來看，臺灣各級監獄所收容的這些犯罪人，大概六成到七成的收容人有前科紀錄；而這也帶給我們很不一樣的觀點——這些人服刑，感覺好像到監獄大學去受訓一樣，反而會做更多的壞事了。

犯罪對於犯罪人在犯罪當下，其實是一個一本萬利、非常容易讓他達成心願的行為，所以這時候社會上就必須有一些煞車、門檻的功能。這時候有兩位重要的學者Hirschi跟Gottfredson，他們提出另外一個控制的觀點，除了剛剛大腦內鍵的踩煞車功能之外，「社會能不能夠給一個人控制的功能」。

一般來說，偷竊的竊盜犯他需要的是等待機會，觀察這些家戶平常的生活習慣，所以他通常需要一個隱密的、可以等待觀察的地方，或者是他的侵入跟移動路線要能輕易地離開這個竊盜現場。所以對這些竊盜的當事人而言，他需要的反而是一個等待的機會。綜上所述，不一樣的環境會激發不一樣的犯罪行為，這個跟「緊張理論」以及「物理空間」所帶來的犯罪激發都有異曲同工之妙。

今天，我們的社會、家庭或學校可能花了2、30年甚至3、40年的時間，才把一個人漸漸變成犯罪當事人。即便人在出生當下，可能沒有什麼犯罪的行為能力，但隨著社會化越來越深，他漸漸擁有了這些犯罪技能。一般的市民們要我們把這些收容人關起來，關個2年、3年然後出去以後他就改邪歸正，就可以成為一個堂堂正正的好公民，你覺得這個期待會不會太高了？他花3、40年把自己養壞，然後到監獄2、3年，我們就得要教好它，到底有沒有可能？

如果18歲以前不能抽菸，是因為肺部功能發育還不完全的話，那不奇怪了嗎？為什麼17.99歲肺部功能發育不完全，18歲那一天，只要吃下18歲的蛋糕，肺就長好了？如此，將法律一刀切的片面觀念，在缺乏完整的理論論述跟長時間互動溝通的情形下，很容易造成青少年對於18歲這個歲數產生錯誤迷思，所以，Moffitt就提出一個「成熟代溝」的觀念。

當時在二次大戰的前期左右，一次大戰末到二次大戰前，也就是1920-1930年代左右，體型犯罪論成為大家很喜歡討論、研究的方向。當時的犯罪學者們認為，外胚型，身材瘦瘦細細的這些人，讓人覺得他很容易在牆壁之間鑽來鑽去嘛，一個小小的縫就可以溜到你家裡頭，他們覺得這種人執行偷竊、竊盜、扒竊相對來講是比較容易的，說明外胚型的人容易偷竊。

台灣的嫌疑人，長時間都壓在30萬人以下，壓在30萬人以下的這些人又都是尚未被定罪的。如果講的是受刑人，這些已經被定罪，又進入各個矯正機構服刑的朋友們，大概有六萬多位。全台灣2330萬的臺灣居民中，法官定讞且目前在服刑狀態的犯罪人，就是六萬多位。但犯罪是否有黑數？會不會因此使這個數據失去準確性？這時我們又有新的數據要提供給各位，臺灣地區的警察對於犯罪的偵查能力、破案率其實非常的高，在亞洲地區約僅次於日本。

其實早在西元前18世紀時，巴比倫王漢摩拉比，雕刻了一個法令的石柱，將當時在兩河流域巴比倫城內的生活須知、日常生活所發生的糾紛或貿易所需要的契約認證等方法刻在石碑上，這也是各位聽眾朋友們一定有聽過的漢摩拉比法典。這部漢摩拉比法典，洋洋灑灑的規範了當時在兩河流域的這些巴比倫人們的基本生活，也提供我們現代司法制度建立最開始的一個雛型。

歡迎收聽由「鏡好聽」製作播出的《犯罪心理學大解析》，我是國立中正大學犯罪防治系教授戴伸峰，很高興在這個平台上與各位聽眾朋友們聊犯罪、談心理，解析犯罪心理學。

當時在二次大戰的前期左右，一次大戰末到二次大戰前，也就是1920-1930年代左右，體型犯罪論成為大家很喜歡討論、研究的方向。當時的犯罪學者們認為，外胚型，身材瘦瘦細細的這些人，讓人覺得他很容易在牆壁之間鑽來鑽去嘛，一個小小的縫就可以溜到你家裡頭，他們覺得這種人執行偷竊、竊盜、扒竊相對來講是比較容易的，說明外胚型的人容易偷竊。