杭大鵬

當家長對孩子的愛，和老師對學生的管教與教學發生碰撞時，原本該處理不適任教師的「校事會議」成了近幾年焦慮的去處。

在台北市精華地段、有13年國小教學資歷的劉老師就面臨這個狀況。上一個學年度（114年），她被班上同一位家長接連投訴，最後導致2案成立，各申誡1次的處分。

D老師年資超過15年，他初任是北部一所國中的導師，曾因午餐時間太忙，請同學幫他打飯後，忙到連便當盒都沒掀開；午休前，一位學生悄悄告訴他：「老師，你不要吃。」原因是有幾個男同學趁他不注意，把地上掃起來的垃圾倒在裡面、攪一攪後再把蓋子蓋回去。

若「溝通」能減少戾氣，教師們在學校有受過訓練嗎？

2026年，校園濫訴議題忽然像火山爆發般炸開。老師關心學生複習狀況，被投訴；老師上課解講司法案例，被投訴；老師鼓勵學生運動，被投訴…。投訴，那麼多投訴！

九合一選戰升溫，民進黨桃園市長參選人黃世杰接受本刊專訪，拋出「育兒地圖」政見，當選後將整合公托、私托、準公共托育、夜間托育、臨托等資訊，並加以視覺化，民眾只要上網查看，就能找到鄰近的育兒資源；市府未來也會設專責窗口，協助企業解決托育限制、推動設置托育場所。

2026年，校園濫訴議題忽然像火山爆發般炸開。老師關心學生複習狀況，被投訴；老師上課解講司法案例，被投訴；老師鼓勵學生運動，被投訴…。投訴，那麼多投訴！

如果看了謝思樺的經歷，覺得濫訴過於誇張，校事會議制度還有很多缺失；台南女中公民老師戴源甫的經歷，則讓我們反省：校園性平調查是不是也同樣存在濫訴、程序不正義的問題？

根據全教總於2024至2025年間的調查顯示，高達99％的案件屬於親師溝通誤解、管教輕微衝突，或是家長、學生對教師教學風格不滿，根本沒有必要「小案大辦」。在這個教育大投訴時代，信任不見了，老師和家長都有各自的焦慮和疲憊。有沒有人可以在親師之間搭好防火牆，或成為善意溝通的傳遞者，避免濫訴發生呢？高雄美濃國中校長陳志明提供他的經驗。

根據國家人權委員會委託台北大學製作的《檢視校園師對生暴力處理機制專案報告》，113學年度校園接獲投訴案件高達2,486件，啟動校事會議調查程序的案件數為1,941件。儘管該報告認為近8成案件「符合解聘辦法相關事由，故無法推論證明家長濫訴情形嚴重。」

台北市議員應曉薇之女應佳妤這次「代母出征」投入萬華區議員選戰，然而光是應曉薇過去的爭議就讓她難以招架。應佳妤不滿大量網友提到「你媽媽潑水到遊民身上」以及京華城案涉嫌收賄被起訴判刑，認為這導致她身心惡化、罹患憂鬱症，怒告16人涉嫌加重誹謗、重傷害。台北地檢署偵結出爐，確認這2項告訴皆予以不起訴處分。

台中市中聯油脂公司的大豆沙拉油「苯駢芘」超標，風波持續延燒，衛福部次長林靜儀指出，民眾黨主席黃國昌聲稱台中市政府比行政院還要早公布2批不合格油品，然而事實上該2批超標檢體是食藥署發現的，台中市食安處的新聞稿也明文指出是「依食藥署抽驗結果」，反斥黃國昌烏龍指控。