名家專欄

資料顯示狀態

  • 一次無限滾動應顯示 12
  • 目前取得的資料共 24
  • 目前顯示的資料共 12
  • 取得的資料不足以顯示,需另外發request
  • 最終應顯示 12
--

發request狀態

  • 目前已發request 1
  • 最終應發request 2
--

loading狀態

  • 正在發request中:
  • 仍有資料未被取得,開啟無限滾動功能
徐淑卿專欄/韓國音樂劇如何走到東尼獎?
專欄
徐淑卿專欄/韓國音樂劇如何走到東尼獎?
2026.08.14 09:00
如果美國東尼獎是音樂劇的聖杯,韓國音樂劇是如何走到這裡的?上週看完《或許是美好結局》(Maybe Happy Ending),這部去年獲得東尼獎最佳音樂劇等6項大獎的作品後,感動之餘不免想到這個問題。就像韓江獲得諾貝爾文學獎,《寄生上流》獲得奧斯卡最佳影片獎,韓國文化又在世界上樹立一個新的里程碑。
徐淑卿專欄/為什麼文化預算很少,卻最容易挨刀?
專欄
徐淑卿專欄/為什麼文化預算很少,卻最容易挨刀?
2026.08.07 09:00
2019年,因為擔憂匈牙利總理奧班領導的政黨,對藝術補助所施加的影響,索羅斯開放社會基金會宣布提供110萬歐元,支持在當時政治環境下,難以取得公共資金支持的藝術和文化計畫。
名家現場/琥珀
專欄
名家現場/琥珀
2026.08.05 06:28
曾在朋友桌上見過一塊琥珀。蜜色的天地內,封著一隻小蟲,翅膀張到一半。對著燈細看,蟲翅裡有極細的金線。千萬年過去,牠還停在要飛未飛的那一瞬,像一句永遠沒有說完的話。
名家現場/等待貢布雷的瑪德蓮
專欄
名家現場/等待貢布雷的瑪德蓮
2026.08.02 06:28
有一種空間,不是視覺丈量出來的,而是嗅覺感受到的。
名家現場/中國對台三光政策沒藍綠之分
專欄
名家現場/中國對台三光政策沒藍綠之分
2026.07.29 06:28
中國對台的「三光政策」—挖光、堵光及擠光,也就是說中國要挖走台灣所有邦交國,堵住台灣參與國際社會的空間,並將台灣擠出國際組織的大門。中國對台的三光政策,不是始自今日,也不是針對民進黨執政,更不是為了對付阿扁,而是不分朝野藍綠 ,甚至地方政府也被「三光」,未曾改變也沒有例外。
徐淑卿專欄/最後一眼的愛
專欄
徐淑卿專欄/最後一眼的愛
2026.07.24 09:00
7月15日香港國安處以違反國安條例之名,搜查「留下書舍」與「田園書屋」,並逮捕5位工作人員。其中,留下書舍經理身穿「我是書店店員」黑色衣服,戴著手銬走出店門的昂然姿態,令人動容。曾經,香港是最能自由流通華文出版品的城市,但當自由已被箝制,無禁區的書籍銷售已不可能。
徐淑卿專欄/蒙娜麗莎為什麼需要自己的房間?
專欄
徐淑卿專欄/蒙娜麗莎為什麼需要自己的房間?
2026.07.17 09:00
今年5月,法國文化部宣布了羅浮宮「新文藝復興」計畫的設計方案。其中一個項目是為〈蒙娜麗莎〉設置專門展廳,解決過去許多參觀者為〈蒙娜麗莎〉而來,但又因為過於擁擠無法仔細觀賞,以至於敗興而歸的問題。
徐淑卿專欄/在地下的人 
專欄
徐淑卿專欄/在地下的人 
2026.07.10 09:00
在地下的人,不一定是死去的人。也可能是被歷史遺忘的人,或是被社會遺棄的人;或是自己把自己困住,不想走出來的人。
徐淑卿專欄/走路使人腦洞大開
專欄
徐淑卿專欄/走路使人腦洞大開
2026.07.03 09:00
走路和故事有各種巧妙關連,已非新鮮話題。在19世紀的小說中,花園或田野散步是女性少有的私密談話空間,也是心理流動和情節推進的重要場景。走路也是一種記憶方式,故事和空間特徵結合成歌之版圖,讓行人有所憑依,不至於迷路。
徐淑卿專欄/Solivagant,獨自漫步人生路
專欄
徐淑卿專欄/Solivagant,獨自漫步人生路
2026.06.26 09:00
有時你覺得生活已到盡頭,再往前就會在繁瑣日常中被活體掩埋。於是你買了一張機票,經過短暫的旅行之後回來,發現原先舉步維艱的黑洞已被填平。這很矛盾也很沒有效率,往前一步的方法居然不是直接跨過去,而是必須繞道遠方,但是,人有時就會遇到一步也跨不過去的時候。
鏡評/世界盃的AI賽局
專欄
鏡評/世界盃的AI賽局
2026.06.25 06:28
正在美國、墨西哥、加拿大開打的世界盃足球賽,是地表上最大的體育賽事,預計超過500萬球迷湧進104場賽事,而電視與電腦螢幕前,光開幕式就吸引12億人觀看,之後每場球賽的觀眾都將以億計算。吸引巨量的活動與眼球,世界盃成為AI人工智慧應用的最佳平台。
徐淑卿專欄/親美還是親中?韓國的不靠邊難題
專欄
徐淑卿專欄/親美還是親中?韓國的不靠邊難題
2026.06.19 09:00
台灣一直面臨中共武力犯台威脅,許多人對中共與持親中立場的政治人物,始終充滿警戒與不信任。這是基於對台灣歷史與政治處境的判斷,但若以同樣眼光,衡量他國歷史與政治事務,是否同樣適切?
loading page