被害人張鴻鐘於今年8任接任虎航董事長，他也是民進黨大老張燦鍙的姪子；被告林雪樺為國泰人壽資深業務員，張鴻鐘與另3家族成員指出，林女自稱是國泰人壽優秀員工，名片上也印有曾獲IQA國際卓越品質獎的經歷，家族保險長期由林女處理，2011年間，林女向張鴻鐘推薦「年金型保單」時，表示有新的定存優惠方案，一期2年，利率4.52％，張鴻鐘與家人於2011年至2013年間陸續購買此方案 2430 萬元，並取得定存單。
林女向張鴻鐘及其家人收取 2430 萬元後，每月均按約定利率4.52％給付利息，2013年2年期滿後，又再延期2年，2015年1月間，張家大姊發現向林女購買的「多益年年利率變動型終身保險」竟早已遭解約，不久後林女也表示定存部分無法如期給息，張鴻鐘等人追查下，發現國泰人壽並沒有經營定存業務，林女才坦承之前交給張家的定存單，是她自己剪貼偽造的，但強調2330萬元是她與張鴻鐘已過世的父親間投資款項，已匯還給張父，並沒有欠債。
國泰人壽則認為，本案是張家與業務員林女間的糾紛，並強調張鴻鐘在投保時擔任華航經理，是有充分智識人士，國泰人壽是經營人身保險業，並未經營定存，張家應知此事，卻仍相信林女推銷的年利率4.52％的定存商品，也有疏失，且張家在2011年購買定存，2015年才提告，已逾民事求償的2年期限，不應由國泰人壽賠償。
台北地院審理認為，林女是在執行國泰人壽保險業務員職務時，利用向張家推銷保單之際，推薦年利率4.52％的定存，林女也已坦承是以剪貼方式製作定存單交付張家，張家在2015年未再收到定存利息，才知受騙並提告，並未超出提告時限，判國泰人壽與林女連帶賠償張家 2430 萬元；被告不服判決，已上訴高等法院，刑事部分，被害人尚未提告。（首圖中央社提供：虎航董事長張鴻鐘（變裝者）今年8月上任，他與家人遭保險詐欺，獲判賠 2430 萬元。）
