律師團指出，會議中馬英九認為自己是基於「大是大非」原則，處理民代關說司法案，目的是維護司法純淨空間，因此對於自己的清白，很有信心，不論是北檢偵辦中的告訴案，或台北地院審理中的自訴案，都會全力證明沒有洩密的犯意。
十二月二十日，台北地院針對馬英九洩密給江宜樺及羅智強部分，認定柯建銘重複提告，已先到台北地檢署告發後又向法院自訴，基於「告訴優於自訴」，自訴不合法，裁定不受理，馬的律師團士氣大振，認定打了首場勝仗。
律師團認為，馬英九是被動接收黃世銘報告司法關說案，事前並沒有指示黃世銘偵辦此案，而且總統並非偵查機關，不是持有偵查中機密而應保密之人，不會有洩密的問題。因此，馬英九在聽完黃世銘報告後，請他再補充內容，也不涉及教唆洩密。
至於柯建銘認為遭馬英九指涉司法關說，控告馬誹謗案，律師團認為，高院判黃世銘有罪確定的判決中，已認證全案確實有民代涉司法關說，馬針對此加以陳述，絕不會構成誹謗。以上三項犯罪事實，目前由北院審理中，律師團不認為馬英九會遭法院判有罪，但北檢偵辦中的二大犯罪事實，馬英九與律師團就顯得謹慎許多。
本刊調查，台北地檢署採認高院針對黃世銘有罪的確定判決見解，認為馬英九是洩密罪的共犯，若律師團無法提出證據或學說，說服檢察官推翻高院的見解，就會將馬英九起訴。對此，馬英九與律師團認為，高院的判決僅是針對黃世銘進行調查，不能適用到馬英九身上。
馬英九與律師團認為，高院忽略了黃世銘向馬英九報告時，已對馬說此案是民代、法務部長涉及行政不法，馬英九因此才請黃向法務部長的行政上司，也就是行政院長江宜樺報告，並沒有要黃世銘洩露偵查中應保密事項；對於該如何報告，該講到什麼程度，律師團認為這些都是黃世銘應該自己拿捏的，不能因此就認定馬英九有教唆洩密的故意。
新年第一天，馬英九就跛腳出門，雖無大礙，但他未來要面對的除了洩密案外，還有北檢偵辦中的大巨蛋圖利遠雄案、富邦併北銀、馬習會洩密等案的嚴峻考驗，眼下馬英九是否能先過北院洩密案這一關獲判無罪？又恐怕無法如願說服北檢，馬遭起訴已箭在弦上，未來只能在法院繼續奮戰。
▲首圖：前總統馬英九去年底因洩密案至台北地檢署出庭，農曆年前後恐遭北檢起訴。 左為馬英九律師吳柏宏。
