黃越宏雖然道歉，仍質疑宋富美回任案的可疑處，包括高齡可回任、可指定法院回任、可提早退休。
黃越宏提到，法務部參事陳瑞仁上週聲明提到法官法修正內容，剛好說明當年立法的黑箱作業過程，法官法的通過也讓頂新案的律師可兼任法官評鑑委員會委員，造成司法更大的傷害。
黃越宏認為，陳瑞仁的聲明提到當時透過擔任亞洲大學法律系主任的邱太三，與數名法官在立委柯建銘辦公室及民間司改會成員見面會談，這場面會正是「關說」目前施行的《法官法》第4條，而且還分工精細進行，他認為檢審會應設外部委員，陳瑞仁等人當時與黨團會面，完全違反法律規定。
黃越宏指出，比較上述兩則新聞，在單一人事案後面隱藏著更可怕的法案集體關說，他只報導單一人事案關說，沒有注意到法官法修法的黑箱關說及違法遊說，只觸及特權回任，他認為報導不夠詳實，所以向讀者道歉。
黃越宏說，只有不斷改進的寫作精神，沒有永不犯錯的記者，如果新聞確實有一時失查，不夠正確或不夠詳實，就該認錯道歉。他還提到，6月1日有位「部長級」人物用「瘋狗」、「加屎」這些粗鄙話語攻擊新聞，有損閣員格調。
黃越宏還說，邱的家人享受到關說的果實、關說的果實都掉在他們家，關說案很難查證，但是如果經過司法訴訟，真相就可以被檢驗。
現場記者質疑要如何證明邱太三有關說？黃越宏認為，關說分為「行為」、「果實」兩部分，關說的果實剛好都掉在邱太三夫妻身上，關說的事實行為可能要等邱太三提告後，由法院進行調查，至於關說事實的行為很難被找到，但關說的果實很容易被印證，如果邱太三提告，等到法院調查，就可以檢驗。
黃越宏上月31日在三立政論節目爆料時，律師周武榮也是節目受邀討論來賓之一，但他接受本刊訪問時表示，當時在節目是說明法官回任流程，也認為邱太三不可能拿法官法去施壓關說法官人事案，根本沒說過部長替老婆關說，對於造成誤解，他也不解。周武榮的說法似乎已在釋出善意。
