桃園市推廣動物保護協會祕書長劉盈如表示，現場犬隻已有遭到虐待、棄養，甚至致死的事實，動保處卻未依《動物保護法》第32和33條逕行處分沒入飼主的犬隻，也就是這些犬隻所有權仍屬飼主，動保處從5月18日介入查處直到6月15日，皆以消極態度未定期育養犬隻，而是放手給動保志工處理，直到民代注意到這件事，動保處才轉趨積極。
公務員卸責 找約聘人員餵狗
接下來這段期間除了幫狗狗打晶片、送去絕育、打疫苗，還由2名約聘的動物管制員每天去餵養水和飼料、沖洗糞尿、維護環境，光是7個月免費為飼主餵狗，兼差當雜役，林林總總開支超過30萬元，均由桃園市政府出錢出力，當然就是全民買單，這或許基於人道考量，暫時先替入獄的飼主善後。
幾名管制員都跟這些狗狗有了感情，也有不錯互動，還為狗狗取了名字，努力幫忙送養，但管制員畢竟不是獸醫，沒有受過動檢員的相關訓練，動保處將重大的動物虐待案件丟給薪水低廉的聘僱人員，能執法的正規公務員卻躲到一旁，執法欠缺周延性，更是漠視動物合法權益。
劉盈如說，呂女曾否認有現金買賣犬隻，經多次追問才說溜嘴坦承曾經營過寵物店，繁殖的小狗都找人抓去賣。非法繁殖場常隱身在偏僻處，除非民眾檢舉，否則查緝十分不易，查辦起來若非詳盡的蒐證和問話技巧，否則很難成案，動保處將案子丟給聘僱人員實在荒唐。
飼主推託 執法怠惰被動
呂姓飼主在12月出獄，曾向桃園市議員黃敬平陳情否認棄養，強調自己在入獄前曾委託一名友人代養，但後來友人不知去向，但他卻又說不出友人的姓名，黃敬平認為其說詞分明就是推託想避開法律責任。
黃敬平指出，動保處近期雖對呂姓飼主開罰140萬元罰款，卻未能追查其名下有無財產，甚至採取假扣押防止脫產，即使罰再多都只是敷衍行事，他不滿地說：「動保處不是有行政怠惰之嫌，而是非常怠惰、被動。」保守的公務員心態可議且令人齒冷。
