48歲的鄭家堯，5年前因熱愛運動結識Amy的父親，經常到對方家中作客，2014年2月，鄭男被控假借教Amy功課，卻在2人獨處時多次猥褻性侵；同年8月，鄭男開車載Amy到礁溪遊玩3天2夜，2人再度發生性關係，且在返程途中，鄭男要求Amy替他口交。
鄭男辯稱，與Amy出遊未發生性關係，是Amy的爸爸積欠他17.5萬元，不滿被催債，才會指控他性侵Amy。
但檢方當庭查驗鄭男生殖器，特徵與Amy敘述相符，法官認為若非「近距離」目睹，無法描述與事實如此貼切，因此採信Amy說法，並將鄭家堯起訴。
士林地院認為，少女對性事懵懂無知，卻能詳述性侵時間、地點、方式，加上兩造測謊，少女通過、鄭男未過，認定「礁溪事件」屬實，判鄭男2年8月。但案經上訴，高院29日做出改判，加重其刑。
