姜姓老闆發現李女侵占公司款項後，將公司帳目上虧損之數額推給李女，前後要求她支付3萬、9萬、25萬、100萬現金，後又脅迫張女簽下30萬元本票，雙方簽定和解書，稱如公司細查後確認李女侵占金額低於12萬元，會將30萬本票及100萬現金歸還。
李女家屬為此賣房籌錢，然而姜姓老闆仍不斷勒索，最後李女只好到警局自首認罪，被依業務侵占罪起訴。
李女委任律師表示，檢察官查出，侵占款項僅為9萬餘元，依據雙方和解書約定之條件，姜姓老闆應返還30萬元之本票及100萬元之現金，然而姜男迄今未還，且依據姜男委任律師所述，當初匯入該公司帳戶的100萬元也未核實申報，此種利用員工一時疏失，搭便車取償167萬元之行為顯不足取。此外，姜姓老闆涉及違失部分，財政部查了一年多，還無結果，不知有何隱情。
檢察官詳查後發現，李女確將客戶款項侵占入己，金額為9萬3320元，根據雙方的和解書指出，侵占金額低於10萬元，姜姓老闆將返還100萬現金及30萬本票，且新北地方法院認為雙方經濟條件懸殊，李女有自新機會，因此判定不另諭知沒收137萬元。
李女自認錯誤在先，因此，先前陸續給付之37萬元現金賠償公司，惟侵占金額未逾12萬元，公司理應返還貸款籌出的100萬元及30萬元本票，然而該公司卻未信守承諾返還130萬，且李女還發現，公司並未將她交付之167萬元納入公司帳冊，因此憤而向國稅局舉發，卻收到國稅局「查無不法」回函，李女轉向政風處投訴，國稅局再次至該公司搜索，證實該公司未將李女交付的167萬元納入公司帳冊，因此要求其補稅，但未對惡意逃漏稅做出裁罰。
