主辦單位評選指出，魯少綸設計的版面梳理整潔，且欄位具有足夠延展性，易配合姓名長度調整，在雙語的排版上亦明瞭易讀，使本作品具有高度實行可行性。魯少綸所有設計藏在細節中，例如土地相關的山海圖像，採用隱約的底紋來詮釋，而非使用直白的臺灣島等常見圖形，反而賦予了高度包容性的樣態，將成為未來身分證的設計依據。
不過，這樣的評選結果卻讓網友不服，砲轟內政部先前打著「不是誰說的算」的口號，設計獎卻和票選脫鉤，質疑主辦單位「背景大的說了算」「 所以投票是投假的、只是投人氣的。新版的設計已經有內定了是吧」「連弄假帳號投票都懶，吃相難看」 還有網友酸這結果「完全就是台灣特色」 。
知名設計師聶永真今（12）日則在臉書發表個人看法，身兼評審的他痛心表示「 人氣獎不等於是設計上的第一名啊。目前的設計獎得主當初在網路票選的時候只拿了46票。這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時： 1. 很多支持者每天投三票積高了前幾個頁面裡的作品票數 2. 較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下，在網友還沒翻到他們的作品前，就已經先完全地被犧牲沒被看到了，所以這也是為什麼會有專業評審機制的原因。 」
聶永真同時也向酸民開砲，直指民粹是很可怕的東西，不要讓自己成為加害者。還說「一個競賽的結果有些人喜歡、有些人不喜歡，有人認同有人拒絕接受，但請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎？」
但此番見解也引發網友論戰，許多人留言「我知道有八個人在霸凌成千上萬的創作者與投票人」「 哦？所以除了一些惺惺作態的情感勒索字眼外，評審委員對設計獎得主優於其他作品理由是？」「 把不能接受這種結果的反對聲音視為霸凌跟民粹這帽子也扣的太大了吧」
也有網友持贊成意見，認為評選辦法早就公布在官方網站，上頭清楚寫著「重點設計獎項『設計獎』除了獎金12萬元外，該作品將成為新款身分證設計的重要依據」批評這些人盲目從眾，不也是台灣社會一直以來的問題嗎？
