農委會去年底曾去函法務部，詢問破窗破門救動物的相關事宜，法務部則於9月做出函釋，表示動物是介於人與物品間的獨立生命體，若「貿然適用上開行政執行法上對人民侵害度較高之即時強制作為，恐有適法性疑慮」，建議用其他方式執行。也就是說，倘若動保員真的破窗救狗，恐將面臨賠償責任。
「大家都會掙扎，大家都想救牠。」吳晉安說，現行動保法沒有將強制保護列在條文內，依照法務部的函釋，倘若在場動保員真的破窗，恐將面臨一連串的法律問題和賠償責任，但若犬隻確實有立即生命危險，他寧揹負責任也會下令破窗，「這是對guts的考驗。」
吳晉安解釋，今日清晨救援隊的同仁抵達現場，發現犬隻被關在地下停車場的車子內，當時的溫度和犬隻的活動力看來沒有致命之虞，所以救援隊留下勸導單，也將持續追蹤犬隻狀況，若犬隻受到傷害，則將對飼主開罰。
吳晉安提到，依照現行法律，飼主若將動物關在車內，只有動物受傷時飼主才會受罰，但議會正在研擬新法條，將來若飼主把寵物關在車內被發現就可以開罰，呼籲飼主更加小心，別拿毛小孩的生命開玩笑。
