1月23日中午，位於台中市太平區中山路的一間平房大門緊閉，這裡原本是對外營業的神壇，近來卻不再對外開放，本刊佯裝香客敲門，應門的是神壇的宮主朱女，她看見有客人上門，表現得十分熱情。
繼續領養 不甩動保處
「你們身上卡很多喔，我一接近你們就立刻起『雞母皮』。」朱女一開口就是怪力亂神，指稱記者遭「髒東西」纏身，應趕快處理，還拿給記者一張宮廟名片，強調「花多少錢都要做，借錢也要」，並邀請記者入內上香。
記者進到朱女住處，只見裡頭供奉多尊神像，但環境髒亂不堪，陽光也照不進來，香灰四處飄散，佛經、佛樂聲響徹屋內。
本刊日前接獲爆料，指朱女在動物認養圈惡名昭彰，曾在3年內連續向台中動保處認養17隻貓狗，陸續向愛爸愛媽領養的則超過20隻，大量毛小孩進入朱女家中後便不知去向。送養人多次追蹤，只得到「不見了」「跑掉」等答案，因而遭動保處開罰，並規定她不得再領養動物，朱女近日卻「重出江湖」，盯上動物醫院送養的貓狗。
遭朱女覬覦的是台中知名的春天動物醫院，院長林棠棣長年收留流浪貓及送養貓咪，也經常在臉書發布送養資訊，而被朱女盯上，差點讓無辜幼貓落入毒手。
「她在半小時內連續打3通電話來，好像只要有貓就好。」林棠棣說，當時他將1隻6個月大的三花貓資訊放上網路，短時間內就接到朱女來電，詢問貓咪年紀、花色，卻對飼養方式漠不關心，感覺像是拿著認領貓咪的清單一個一個打電話，打到第幾個自己都不知道，他心中雖有疑慮，還是請朱女前來面談。
林棠棣回憶，朱女1月10日抵達時，看到貓就露出欣喜的表情，稱自己養貓10多年，家中寵物1年半前過世，但她連抱貓的基本方式都不對，也無法交代清楚照顧貓咪和愛貓後事等相關細節，連外出籠都沒帶，因種種不合理的跡象明顯，讓林棠棣決定回絕朱女的認養要求。
朱女得知無法帶走貓咪後馬上變臉，對同行的友人發飆怒罵，質問友人為何沒帶外出籠，還向林棠棣表示自己可以抱貓上車，離譜行為被林棠棣制止後，朱女還在院內大發一頓脾氣才憤然離開。
本刊調查，朱女若要到公立收容所領養貓狗，登記時會出現「此人是黑名單」的訊息，但私人機構或愛爸愛媽則難以防範。本刊至未對一般民眾開放的「寵物登記管理資訊網」查詢，發現朱女曾在2015年領養貓咪，卻在帶走小貓當天就申報遺失，此狀況罕見又不合常理；且她被林棠棣拒絕的前幾天，也在別家動物醫院領養小貓。
自詡貓奴 疑放血作法
曾將貓送養給朱女的李先生也向本刊指控，他曾當過1隻剛成年三花貓的中途愛爸，三花貓親人溫馴，李先生對牠愛護有加，暱稱為「小鯉魚」，更想找個愛牠的主人，將小鯉魚的資訊放上網路後，朱女很快便打電話來詢問。
電話中朱女自稱愛貓人士，強調自己有豐富的養貓經驗，更將家中虎斑貓的照片傳給李先生，表示自己是資深貓奴，李先生見朱女態度誠懇，數度訪談後決定給她一次機會。
送養前1天，李先生和小鯉魚道別，還餵牠吃貓咪最愛的肉泥，小鯉魚當時吃得津津有味，李先生也很高興能替牠找到新家。隔天提籠子到朱女家，確認小鯉魚和朱女的虎斑貓沒有衝突後才離開，這卻是他和貓咪的最後一面。
當天傍晚，李先生致電朱女欲詢問貓咪的狀況，電話卻遲遲沒人接聽，直到隔天晚上，朱女才回報小鯉魚脫逃離家，現已不知去向，李先生悲憤交加，前往附近搜尋，卻在朱女家後院發現被丟棄的籠子和另一隻幼貓的屍體。
根據李先生養貓的經驗，死亡的幼貓頂多3、4個月大，來到這世上100多天便沒了生命，幼貓只有脖子上有道明顯割痕，李先生懷疑事情並不單純，質疑朱女拿貓放血作法。
而動保處禁養令的消極作為，同樣讓李先生難以接受。李先生表示，他發現朱女被禁養動物後，家中又出現2隻幼貓，連忙通報動保處前往查看，動保處人員卻認為2貓安全無虞、無須安置，打了晶片後便繼續將貓留在朱女家中，不久後2貓同樣失蹤。
稱遭陷害 不再養寵物
另一名蔡阿嬤也曾將幼犬送給朱女，談到那隻可愛的小狗，蔡阿嬤至今仍難以放下，說當時將狗兒養得肥肥軟軟、人見人愛，開開心心地送過去，怎知是羊入虎口。
「我問她是不是吃狗肉，她電話啪一聲就掛了。」蔡阿嬤表示，當時得知小狗離奇失蹤，曾在電話中與朱女對質，懷疑朱女就是殺狗凶手，但她不敢面對送養人質疑，掛電話逃避。
本刊觀察朱女住處，並非適合飼養動物的場所，地方窄小，更不可能讓超過40隻的貓狗在此暫居，如今屋內更連一隻貓狗都沒看到。
「以前遭人陷害，我很久都沒有養了。」談到飼養動物問題，朱女忿忿不平表示，自己很愛貓狗，卻一直被大眾誤會，乾脆不再飼養任何動物，但此說法明顯與事實有所出入。
短短4年間，至少有40隻犬貓在朱女家中離奇消失，宛如《絕命終結站》的貓狗版，如今朱女再度重出江湖狩獵，還以女兒、丈夫、朋友的名義四處領養，相關單位應立即介入調查，別讓更多毛小孩淪入魔掌。
動保法：吃貓狗可罰25萬元
《動物保護法》修正草案於2017年4月三讀通過，對於吃貓肉、狗肉或其內臟等，將處新台幣5萬元以上、25萬元以下罰鍰，且公布姓名、照片及違法事由；限期未改善者，得連續處罰。然而，台中動保處至今未能找到朱女吃動物證據，僅能依《動保法》第5條：飼主不得棄養動物，開罰3萬元至15萬元。
