警方指出，陳明峰（當年27歲）因接受心理輔導，與大他16歲的諮商老師鄭女發生了姐弟戀，還形同被包養的接受女老師百萬元資助，2017年2月6日，他以旅遊為藉口，將女老師從彰化家中載到台中市自己的租屋處，狠心以棍棒猛擊頭部，再動手勒死對方，接著以租來的自小客車棄屍清境農場附近的山區；案經鄭女兄長報案協尋，台中市一分局偵查隊迅速破案，並押解陳嫌到南投山區尋獲屍體。
本月8日，負責偵辦此案的偵查員王斯柏告訴記者：「陳明峰到現在還沒說出真正的殺人動機，是謀財？還是單純想幹掉舊情人、好跟新歡在一起？他說法避重就輕，甚至在法庭審理時，一再聲稱是被激怒而「義憤殺人」，撇得一乾二淨」。
王斯柏透露：「他作案前曾上網查詢如何破解提款卡密碼，事後也偷走鄭姓老師（當年43歲）皮包裡5,000多元，我個人很質疑，除了想恢復自由，財務窘迫也可能是陳明峰行凶動機之一，因為，檢警在偵辦這起命案時，意外查出陳男曾經以受雇替遊樂園撰寫營運計畫為名義，詐騙同學80多萬元，同時也查出，他很窮，但花錢如流水」。
此案歷經一、二審，攻防焦點在於他是否預謀殺人，對此，一分局偵查隊長吳柏羲持保留態度，他說：「檢察官認定他預謀殺人，主要是他佯稱要帶女老師到花蓮度假，卻沒有訂房間，但他並非把人騙到花蓮再予以殺害，此外，他所竊盜的財物也只有區區幾千元，說「義憤殺人」，是把責任推給死者，但不無可能是積怨已久，臨時起意，但我很確定，他沒什麼悔意」。
本刊調查，整起案件審理過程，殺人的陳明峰犯後態度不佳，當被法官問到鄭女是不是每個月資助他2萬元時，陳明峰冷淡回答：「那是她自己喜歡的」，法官再追問2人親密關係，陳明峰竟說：「我是被強的」，法官當場調出通聯紀錄打臉，這對男女不但互稱老公、老婆，陳明峰也曾傳「老婆我愛你、抱抱」，女老師則回應「我回家幫你清洗衣服」等，顯示他與女老師交往是出於自願，沒人逼他。
陳明峰甚至辯稱，因為鄭女說話激怒他，罵他「沒有用」、「父母也不好好教」，甚至還揚言公開2人關係、讓外界知道他用她的錢，讓他的父母沒臉見人等，他被激怒，才憤而行凶殺人。
這些說詞，讓家屬無法接受，當庭激動叫罵：「殺人償命」，而且，陳明峰卸責之詞，法官並不採信，一、二審均判處無期徒刑，褫奪公權終身，但到底他為何殘忍殺害摯愛他的女人，至今，他不願清楚交代。
