在歐巴馬時代擔任過國務院阿富汗特使的費德曼在NPR的訪問中說：「這些協商究竟是要總結美國在阿富汗的角色，抑或總結阿富汗的衝突並幫助這個地區達成一定程度的穩定，現在還有待觀察。」「很大一部分還要看美國如何運用策略鼓勵促成阿富汗內部的協商。」
而ISIS正是阿富汗內部破壞協商的主要勢力。
ISIS和塔利班雖然同屬遜尼派、在外人眼中都是伊斯蘭基本教義的狂熱激進份子。不過在政治上卻是彼此你爭我奪的競爭關係。
兩者的政治目標也有明顯差異。過去曾統治阿富汗的塔利班關注的是自己在阿富汗未來的政治勢力。ISIS目標則是打倒所有世俗的政治體制，建立以「哈里發」為基礎的神權體制。
在《衛報》一篇標題為「ISIS在婚禮發動恐怖攻擊，目標是鬆動塔利班的霸權地位」的分析文章中指出，ISIS一個重要的軍事策略，是煽動內戰、掀起衝突和混亂。在血腥的無政府狀態下，ISIS可以趁機擴大支持，逐步掌握權力。過去他們在伊拉克對什葉派和少數民族發動恐怖攻擊就是最好的例子。
阿富汗目前原本就持續內戰之中。據聯合國最新的一份報告，今年上半年有3812名阿富汗平民在衝突中喪生。38%死於塔利班之手，11%死於ISIS，至於其他過半的死者，則是死於政府軍和其盟軍手下。ISIS選擇在婚禮發動恐怖攻擊，正好凸顯阿富汗政府對保障民眾安全的無能，在社會上製造恐懼和憤怒。所以，如果和平談判持續進展，ISIS這類令人震驚的血腥攻擊也會繼續發生。
同時，衛報的分析也認為，美國和塔利班的和談也給ISIS帶來戰略上的優勢。如果塔利班
結束了與美軍及阿富汗政府的戰鬥，ISIS將取而代之成為阿富汗境內的主要反對勢力，趁機吸收對和談不滿的武裝分子。
在婚禮恐怖攻擊隔天是阿富汗紀念獨立100周年紀念，東部城市賈拉拉巴德傳出十幾起連環爆炸，一百多人受傷。目前未有組織承認犯案，不過這些恐怖攻擊說明的是，即便美國和談成功，阿富汗也不可能結束長期的動亂。爭奪權力的殘酷競爭中，最大的受害者是手無寸鐵的人。
參考資料：Guardian, NPR, Diplomat
