王家子女的主張，讓法院相當傷腦筋，雖然我國《民法》是一夫一妻制，但在1985年修法前，重婚的規定是「得」撤銷，非現有的「應」撤銷，王永慶與二、三房楊嬌、李寶珠的婚姻至今未被撤銷，若適用修法前的《民法》，與王永慶的元配王月蘭一樣是合法配偶，若王永慶成法院認證合法的一夫三妻，三名妻子皆可先參與分配王永慶一半的遺產，其餘一半課稅後再由妻子及子女均分。
二房楊楊嬌的子女認為，楊嬌比三房李寶珠更早跟王永慶在一起，1947年楊嬌就嫁入王家，也一樣有公開儀式及二個以上證人。李寶珠到王家前，王永慶的生活也都是由楊嬌負責照顧，楊嬌與李寶珠一樣是王永慶的合法配偶。
北院法官對於此一狀況當然有一定了解，認為雙方的最新法律動作相當棘手，希望二、三房子女先坐下來談，但6月開過第二次庭之後，至今未決定何時再開庭，王永慶的遺產也因李寶珠方面提出反制動作再掀戰火。
二房女子認為，王永慶先生戶籍謄本上配偶欄僅有王月蘭一位合法配偶，包括王月蘭、楊嬌、李寶珠以及王文洋、王文祥、王貴雲、王雪紅、王雪齡、王瑞華、王瑞慧、王瑞容等9名子女，分別於2008年12月12日、2010年5月26日達成協議，於經財政部臺北市國稅局於2010年1月4日核發遺產稅核定通知書核稅，認定合法配偶為王月蘭一人，全體法定繼承人及楊嬌、李寶珠均無異議，並隨即於2010年11月8日完稅，證明李寶珠對於王月蘭為王永慶唯一合法配偶的事實並不爭執，否則豈有不主張自己權利的可能。
二房子女認為，2010年王永慶遺產分配時，有簽訂家族協議，全體法定繼承人及楊嬌、李寶珠都有簽名蓋章，由王月蘭取得王永慶遺產中夫妻剩餘財產分配的財產，王月蘭基於家族和諧，將所得財產以贈與方式，交付給楊嬌、李寶珠、子孫等家族親友多人，全部都依法繳納贈與稅，這些資料國稅局都查得到，現在漏報的渣打銀行備償擔保金，應該比照當初協議的精神公平分配，不應該節外生枝。
