監所裡，絕望是個比較級，濃縮在最極端的案例中迸裂。出不去的受刑人劫獄、自殘，反映出監所內最無望的一群人的狀態；對多數還出得去的受刑人而言，有盼頭便還能吞下苦頭，但監所內充斥人治色彩濃厚的遊戲規則，一再加重了無望與不確定性，讓人瘋狂，更提高監所管理的風險。
【人造地獄2】假釋潛規則 人脈、身家、信耶穌
會員專區文化
「2014年台北監獄有個50幾歲的受刑人，趁著在工廠時拿剪刀往心臟刺3刀。」在監所任職數多年，負責受刑人教化的教誨師王先生描述著。事後發現，該名50多歲的受刑人刑期長達39年，且不得聲請假釋，處境與2015年高雄大寮監獄中劫獄的6名受刑人相當。
「自由」是唯一的懸念，假釋准否，因此牽動著受刑人的絕望感。目前法規明定，假釋得透過「累進處遇」制度，以分數檢視受刑人狀況。甫入監的受刑人是第四級，若無違規，約每3個月，就可以加0.1分，分數到了就可晉級。第二級受刑人可以聲請假釋，第一級則由監所主動提報假釋。
規定看似嚴謹，實則紊亂。才剛假釋出獄的阿力（化名）埋怨：「分數到了卻不能假釋的也很多啊。靠關係去喬的才出得去啦。」
受刑人感覺假釋規範標準不一，其來有自。未有「假釋案件審核參考基準」前，假釋准否的依據，「是主管一件一件喊價，告訴教誨師：吸毒的，刑期坐滿6成就讓他走；性侵的，萬一出去再犯會害我們上新聞，所以得刑期坐滿9成才能給他假釋。」在監所任職數多年，負責受刑人教化的王先生解釋道。
沒有規則的假釋遊戲
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。