苗栗縣通霄鎮一對邱姓叔姪檔，去年被動物保育志工發現，以鋼索套「浪浪」頭、套腳，殘忍捕狗、虐狗，引起愛狗人士憤怒；苗縣政府當時研判叔姪檔並非初犯，曾對叔侄檔開罰3萬。警方進一步追查發現，叔姪頻繁在苗栗縣、新竹縣市動物保護防疫所，分別認養8隻、10隻流浪犬，並涉嫌以每隻200元代價，賣給莊姓老翁，再轉售越南移工宰殺食用。
當時警方前往莊姓老翁住家對面鐵皮屋搜索，發現血跡鍋碗、動物毛髮、項圈，甚狗頭骨、殘肢等證物，且經DNA比對，證實有犬隻血液，檢方認為涉嫌殺狗，依違反動保法，將邱姓叔叔、莊姓老翁及越南籍移工3人起訴。
邱姓叔叔辯稱，因莊姓老翁家遭小偷， 跟他說要養狗，叫他去領養，莊姓老翁以每隻200元給他當作油錢，並未販售宰殺等違法情形；莊姓老翁辯稱，他抓的五隻狗當中，有兩隻跑走，兩隻送外勞，一隻死掉了，警察去查那間房子裡面的東西都不是他的，他沒在用，都沒有人進出。
法官認為，檢方提供的證據，僅能認定現場查獲其中一只項圈，與苗栗縣動保防疫所人員指證的犬隻特徵相符，但無法證實現場的血跡，是宰殺動保所領養的流浪狗所殘留血跡。此外，檢方提出的DNA鑑定報告，除了部分證實是狗骨頭，其餘動物血液、毛髮等證物，不完全是犬類動物，甚至還混到豬隻的血液。
法官認為，這些證物，頂多能推斷該處曾經有犬隻死亡或脫落毛髮，不能證明就是邱姓叔姪領養的流浪犬遭虐殺。判決書又提及，縱使現場仍有其他血跡殘留，惟血跡遺留原因，並非僅有單一「遭宰殺」的可能，尚無從排除其他犬隻受傷等原因，況且本案送鑑含有血跡的碗、鍋，也沒有檢出犬隻血液型別，自不得據搜索現場查獲血跡的情況，就認定被告有「宰殺犬」之認定，因此判處邱姓叔姪與莊姓老翁等人無罪。
