高嘉瑜質詢時質疑，禁止醫事人員出國的法源為何？可能引發勞資糾紛、法源爭議，且行政院也沒有相關罰則，如果醫事人員堅持出國根本無法強制要求。
衛福部長陳時中回應，若醫事人員到被列為疫情第1、2級的國家，是由各醫院負責准駁，只有到最嚴重的第3級疫情國家才由防疫指揮中心管理，「沒有禁止所有的人」。陳也強調，如果防疫指揮中心不管，「出國人多，染病人多，醫療體系人力就會出問題，在疫情指揮中心我們不樂見這樣子。」
高嘉瑜追問禁止出國的法源依據？陳時中回應，包括《醫療法》《醫師法》以及《武漢肺炎防疫及紓困振興特別條例》第7條都可以用。高嘉瑜仍強調，《醫療法》《醫師法》《傳染病防治法》並沒有明確規定禁止出國，只說要遵守主管機關的指揮，但禁止出國是否符合比例原則，可能會有後續賠償問題。
陳時中仍強調，因為防疫指揮中心對疫情有正確判斷，當時義大利、伊朗、日本、韓國疫情都還沒有這麼嚴重，如果醫事人員當時出國，回來就要居家檢疫，站在疫情中心必須要保護戰力，才做出這樣的決定，「這是不得已的」。
高嘉瑜原打算問另一個議題，但蘇貞昌插話說：「欸！委員，妳從頭到現在，妳都一直講沒有法源依據，其實錯的！」蘇說，禁止出國是有法源依據的，立法院剛通過的特別條例第7條明白規定中央流行疫情指揮中心指揮官為防治、控制疫情之需要，得實施必要的應變措施，「這就是法源依據啊！法律上規定得明明白白！」
蘇貞昌接著說，事實上禁止醫事人員出國也有需要，如果不是有這樣的要求，如果醫事人員去了有疫情的國家，回來居家檢疫14天，對醫事人員本身不好，對防疫能量也不好。此外，特別預算會要對他們補助，因為沒有出國受到的費用損失都會補貼。
聽完蘇貞昌的說法，高嘉瑜回應，謝謝蘇院長解釋，但根據衛福部提供的資料，並沒有明確告訴她到底法源依據在哪裡。陳時中則補充說明，這就是為什麼必須要有疫情指揮中心，是政務官必須要承擔的。
