A小姐說一開始報名入學時，校方就聲稱每月月費8,900元，等到就讀幼幼的孩子入學後，收到學費單才發現學費收據共分成2張，3,000元的「多元才藝費用」只能以現金交付、不能匯款，另一張5,900的月費單則是可以以現金、匯款方式繳納，讓A小姐覺得事有蹊蹺。
沒想到，A小姐上網查閱後才發現園方向教育局申報月費僅報5,900元，跟園方當初報價足足多了3,000元，多出來的金額正是園方所指的「多元才藝費用」，事後轉向教育局檢舉，沒想到園方態度依舊強硬，在說明會直指檢舉人「想要享受公幼的價錢，卻要求私幼的品質」。
A小姐還原當日說明會情況表示，執行長不斷強調，加收3,000元的「多元才藝費用」可讓孩子享受更專業的才藝課程，像是繪畫、體能或是音樂課，令不少幼幼班的家長不禁懷疑，幼幼班的小孩需要上什麼「專業」才藝課？
但A小姐說，「很多家長都是第一個小孩，他沒作功課，不曉得園方巧立名目收費」，園方甚至要求家長一定簽下加收「多元才藝費用」意願書，加上執行長的遊說與當時望子成龍、望女成鳳的氛圍，讓部份心有疑問的家長也乖乖成為園方眼中的待宰羔羊。
本刊調查，許多家長在情況不明的狀態下同意園方變相收取學費，而未同意加收才藝費的家長，事後卻發現自己的小孩4點下課時間一到，當其他同學續留校內上老師口中的「才藝課」，自家的小孩卻一個人被丟在櫃台，等待家長接送，彷彿被校方孤立。
讓A小姐不滿的是，「園方如果事先跟父母講清楚，兩方都接受還無可厚非，可是老師事先用騙的方式、事後才讓家長知情，根本就是變相逼迫家長溢收學費。」
記者求証校方是否在未告知家長情況下，溢收才藝費用，校方林小姐表示，去年確實遭到檢舉，事後已依教育局指示作出改善，將才藝課挪至下午4點課後時間，至於未加上才藝課的小朋友雖然被安置在櫃檯，也都有老師看顧，林也強調「家長付費覺得OK就來讀、等於同意就消費、我們也沒有阻止你，這一切都很合理」。
林也表示，不否認某些家長的觀念很奇怪，每個人的看法都不同，園方立場一定是以孩子為優先，但聽在當初不知情繳交溢收費用的家長耳中，似乎顯得格外諷刺。
曾接獲多起相關投訴的臉書社團「惡質幼兒園的秘密」板主認為，事實上許多園所被檢舉之後都承諾對家長要改善，但後續根本只是變相又換個方式收費，根本把家長當成搖錢樹。
