呂秋遠表示，6年前中天新聞台補考，已經被通知要改善，6年後經過7名委員重新審查，竟是以7比0的懸殊比數決定不予許可換照，這能歸咎新聞自由被扼殺嗎？呂秋遠認為，新聞自由不是這樣的，一個屬性是公共財的電視頻道，可以有政治立場，但是不該有造假的「新聞」存在，但中天卻不斷製造假新聞、造神，遭到NCC持續裁罰，這並不是政治立場的問題，更不是言論自由的範疇。
呂秋遠指出，因為中天新聞的政治立場，認為台灣需要多一點聲音，反而忽略2014年以來的種種脫序言行，而同意繼續換照，才是對新聞自由最大的傷害。
呂秋遠認為，這場結局是7比0的懸殊審查，NCC如果能開放審查記錄，讓其他媒體可以參考不准許換照的依據，對於未來新聞媒體的亂象，應有正面效益。未來若有其他媒體與中天相同，相樣的標準，就可以拿來參考。這個人闖紅燈要罰，那其他人也闖紅燈怎麼辦？當然比照辦理。
呂秋遠批評，中天只是不准換照，但是他們還可以繼續播放，只是在不同的平台而已。況且中天的員工會不會失業，是蔡衍明可以處理的，中天未來的走向，也是蔡衍明可以決定的。不能換照，是認為中天不再有資格可以取得這樣的公共資源，為什麼會演變成箝制新聞自由與言論自由？讓他感到相當不解。
