蘇打綠2017年元旦宣布正式休團3年後，在復出之際卻與恩師兼前經紀人林暐哲鬧上法院，林暐哲主張擁有蘇打綠歌曲的著作權，因而向持續公開演出過往作品的青峰提告，而蘇打綠也向林暐哲音樂社提告要求返還商標、確認經紀關係不存在，這段期間為避免法律糾紛，也改以「魚丁糸」這個團名出現在公開場合，粉絲名稱也從原先的「打粉」變「浮萍」。
蘇打綠6名團員表示，他們與「林暐哲音樂社」的合約期限其實只到2014年，基於過往默契才繼續合作，但蘇打綠在2017年宣布休團後，就等同經紀關係終止，且在2019年5月發函明確表示已終止經紀關係，並指出林暐哲音樂社帳務不清、未依約給付帳款，甚至於2018年未經同意擅自將6名團員移除臉書粉絲專頁管理員身分，青峰也隨之挨告，雙方關係已然破壞殆盡，因此請求法院確認雙方經紀關係已不存在。
商標部分，蘇打綠指出「蘇打綠Soda green」商標是青峰手寫創作，且尚未與林暐哲簽約前就以蘇打綠為名，已是人格權一部分，不可侵害，雖然林暐哲在2007年註冊商標，但如今雙方經紀關係已結束，因此主張林暐哲應將商標權返還。
但林暐哲主張，林暐哲音樂社已在2007年註冊「蘇打綠Soda green」商標，且藝人的藝名或樂團團名由經紀公司持有是業界常態，並舉例五月天、S.H.E等團體都是如此，認為經紀公司沒有義務將商標轉移給藝人，也從未有過法院判決經紀合約終止與註冊商標有關，同時稱蘇打綠6人改名「魚丁糸」活動，就是自知理虧，因此沒有理由要求商標權轉移，並指出雙方並未合意終止經紀約，經紀約已經自動續約延長至2024年。
今日台北地方法院判決指出，「林暐哲音樂社」已在2010年登記歇業，林暐哲也另外成立「林暐哲音樂社有限公司」，而蘇打綠6人並未與林暐哲音樂社有限公司有任何契約關係，因此判定確認雙方經紀關係不存在，這方面是蘇打綠勝訴；但另一件訴訟判決表示，「蘇打綠Soda green」商標已在2013年由「林暐哲音樂社」轉讓給「林暐哲音樂社有限公司」，因此基於合法有效之合約取得商標權利，蘇打綠6人請求轉移商標「自無理由」，可上訴。
如今可能真的得就此改名，蘇打綠也透過「魚丁糸」的IG帳號發表限時動態，貼出6人一起玩音樂的舊照片，「找到在政大表演的照片，那是2003年，我們六個人一起玩音樂，到現在也是。」並標記6名團員，而各團員也都有轉發該則動態，顯示6人不會因此被打倒的決心，粉絲們也在PTT蘇打綠板推文，表示只要6個人還在一起就會繼續支持。
