A女去年8月向本刊指控，指楊智傑與她認識交往後才知對方已婚，楊向她承諾會離婚，過程中頻頻表示缺錢，她經常寄送禮物、現金給楊。A女更出示對話紀錄和請警方護鈔的照片，稱楊向她索討150萬元買車款項，還向她表示：「我買車之後，才能常常接送妳」「不分不離不棄」等語，讓A女信以為真。
A女更指控，楊還對她說：「大眼妹快來雲林，把你關起來當性奴。」等語，對她相當不尊重；直到去年5月，她得知楊根本沒買車，質問楊後竟遭他始亂終棄。她向雲科大揭露此事遭冷處理，因此轉而向媒體控訴。
楊智傑面對A女指控並未回應本刊，僅個人臉書中發文反控，A女是冒用中國一名女網紅「付佳美同學」的照片去接觸他，並自稱是上市櫃公司千金的表姊，多次贈禮表達欣賞、愛慕之意，還稱A女騷擾妻子、家人，以假身份、假照片，在網路上主動搭訕其他法界人士胡亂指控他婚外情、騙財騙色，還向他任教的雲科大寄電郵抹黑他，因此決定對A女提告。
A女出庭時向檢察官表示，她是公司法務主管，遇到《商標法》的問題，經友人介紹向楊諮詢進而認識對方，事後雙方加LINE聯繫；她之所以用網美照片是因想要保有隱私權才這麼做，且楊男通話、見面都是她本人，楊男更曾到過她的公司，也知道同事都叫她Jenny，想必楊都心照不宣。
A女說，之所以告訴對方說是Jenny的表姊，是因為她很怕被遇人不淑被騙錢，她起初並不知對方已婚，2人在網路上以老公、老婆相稱，確實是婚外情。A女提及，她贈與楊男共約180萬元，原因是楊男保證會娶她、對她不離不棄，她才付款。
A女的委任律師也表示，楊男在與A女對話中，曾提及：「天天想吃大眼妹」、「大眼妹昨天網愛完今天就射後不理」「把你關起來當性奴」「在床上教訓」「鞭打」等意淫詞彙，A女也付出真感情，稱之為「騙色」並不為過。
檢方調查，A女在2019年9月10日，前往國泰世華銀行三民分行臨櫃提款150萬元，銀行當時還通知警方護鈔，再由A女搭乘高鐵到新竹交給楊；另外LINE的對話紀錄中，2人不僅以老公、老婆互稱，楊男還曾表示：「來新竹就娶妳快」「我是你男朋友匿名老公」「大眼妹昨天網愛完今天就射後不理，太令我傷心」，A女則回「我漂亮學經歷這麼好各方面都很優秀，床上功夫這麼好要對你，你根本就不愛我不珍惜我都用玩我的心態對我」；加上楊男對感情提出保證，還勾勒未來的藍圖，可以證明雙方之間確實是交往關係，並非僅止於A女對楊男的欣賞、愛慕之意。
檢方認為，A女之所以告知雲科大此事，目的希望雲科大大學能規勸他、請他還錢，且A女也僅僅陳述其所認知的事件全貌，其向媒體爆料或是寄電郵給校長的內容均有所本，並無不法犯意。
檢方表示，《刑法》並非在保護一個人的意志自由絕對不受侵害，而是在設定一個不被容許的侵害界線，被告A女雖公開她與楊男交往情形的合法手段要脅還款，但這是告訴人楊男原本在法律上必須忍受的狀態，並不能以強制罪的存在為理由，就隨意拋棄自己的責任。
檢方指出，楊男不願返還A女贈與的財物，進而面臨來自職場、家庭的壓力，直觀的想法或許會感覺到被威脅、強迫，但這是因為無法坦然面對其法律或道德上應負的還款義務，縱然楊感覺被騷擾，但A女並非以強暴脅迫手段為之，仍非強制罪規範的行為，因此將A女予以不起訴處分。
得知偵查結果，A女向本刊表示，這是遲來的正義，她目前也已對楊提出民刑事告訴，希望楊男能將這些錢還給她。
