不過，同樣是上星期，連串喜訊之外，卻爆發疫苗意外，幾十位老先生、老太太，打了AZ疫苗幾天之內紛紛亡故。對此，從政府大官人到醫界大專家，都說了科學話︰就算沒疫苗，每天也有大量高齡長者亡故，實在看不出，打疫苗後亡故，與疫苗有明確關連。然而，包括陳時中在內，沒人敢保證，這些亡故意外，與疫苗完全無關。因而，這檔事就成了羅生門，沒法子說清楚。
實情是，老人打疫苗後出事比例不高，而且有少數幾件個案已經解剖，證明亡故原因都是心血管堵塞、心臟病之類緣故。因而，大人先生們總結出一個科學結論︰接種疫苗後意外風險較低，感染肺炎後死亡率較高，老先生、老太太還是應該去打疫苗。這說法，完全有道理，一點不含糊。不過，這就像「天打雷劈」一樣，每個人遭雷擊機率極小，但碰到大雷雨，沒哪個二百五，會在空曠處站著，和老天爺賭賭運氣。
於是，許多老人家說了，說是自己年邁體衰，平常也不怎麼出門，算了吧，還是別打疫苗碰運氣了，就在家裡待著好了。不但老人家焦慮，子女也揪心，只好順著老人家，不打就不打。因而，上週末全台灣疫苗「打氣」衰，大量已預約的老人爽約，不敢打AZ疫苗。然而，換個角度看事情，老人家沒想到的是︰老人不出門，固然碰不到病毒，但老人並非獨居，同住家人卻可能帶病毒回家。君不見，台灣跟著歐美腳步，大量長照中心爆發疫情，都是家屬與員工帶進病毒傳給老人。
老人打疫苗，等於是賭命，打或不打，都有危險。從宏觀角度，考量總體層面，當然，大官人們講的有道理，疫苗致死遠低於病毒致死率，老人應該打疫苗。然而，從微觀角度，考量個體層面，看著家裡老先生、老太太，卻是另一種顧慮。或許，這賭命焦慮唯一的出口，就是換個疫苗打。因而，很可能，老人們眼見莫德納已大量進口、BNT有希望大量進口，就拒絕AZ，等著另兩種疫苗。
抗疫求生，同島一命，老人打疫苗後亡故，已經夠讓人煩心了，卻還有人不長眼睛，說些「全台陪雙北坐牢」之類的風涼酸話，散播對立情緒。正確說法，應是把幾個月前桃園爆發疫情時，蘇貞昌挺桃園的說法，換個名詞，改成︰「全台挺雙北，我們都是雙北人！」
