2021.06.26 08:39 臺北時間

黃珊珊稱好心肝報告依議會規範限閱 呱吉曝5事實:市府自行規定非法規

mm-logo
時事
台北市副市長黃珊珊(左)昨在記者會聲稱北市市議會有「密件閱覽規定」,市議員邱威傑(右)則打臉稱只有北市府自行規定沒有法規。(台北市政府提供、本刊資料照)
台北市副市長黃珊珊(左)昨在記者會聲稱北市市議會有「密件閱覽規定」,市議員邱威傑(右)則打臉稱只有北市府自行規定沒有法規。(台北市政府提供、本刊資料照)
台灣近日爆發好心肝診所「半夜偷打疫苗」的特權爭議,台北市政府政風處也介入調查,不過24日台北市議員林穎孟就在臉書爆料稱,北市府不僅只公布裁罰金額未說明原因,調查報告還分A、B版,且議員只能拿到5頁的精簡版,詳細版要在「小房間」裡限閱30分鐘、不得拍照筆記。議員邱威傑(呱吉)也透露,北市府以「案件進入司法程序」為由拒絕讓議員查看完整版報告。而昨(25日)台北市副市長黃珊珊則於記者會上回應稱,北市府本就有密件資料限定閱覽的規定。對此,呱吉則指出:「不是台北市法規,只是市府內部規則。」
針對北市府不讓議員查閱完整版特權疫苗調查報告,還限定閱覽地點及時間,昨日黃珊珊於記者會上表示,自己當過議員,北市議會本就有規範「祕密相關資料必須在議長室閱覽,不可以錄影、節錄」,如果議員有所不滿,應該要跟議長反應。且由於此案件已進入司法程序,內容雖供議員參閱,但議員也不可對外透露,等到檢察官偵查完後提起公訴,相關資料才會公開。
對此,呱吉昨日則再度在臉書提出質疑道,「認真想想,議會基於監督市政府立場,有可能不准議員閱讀政風處的報告嗎?」表明事實就是市府自己以「案件移送檢調」為由不公開報告,此事才會依議會慣例允許議員依指定地點、時間閱覽報告。換句話說,「那30分鐘不是議會限制議員,是議會『凹』來的。」
呱吉也再提疑問稱,究竟「不公開這份政風處報告有其合理的依據嗎?」若是依據偵查不公開的原則,但政風處的報告是「行政調查」,與檢調單位針對行政調查做「偵查」,性質是完全不同的;若真的是因偵查不公開,那根本不應該讓議員窺看,且「將隱私資訊去識別化後,做為市議員監督的依據,完全合理。」
呱吉也整理出5項事實指稱,第一,政風處從未主動告知有另一份呈核給市長室的調查報告,並且僅有部分於22日索資之議員被告知可於23日至議長室閱覽。第二,市府提供給議員的5頁版報告是被列為普通件。第三,在議長室裡閱覽的完整版報告上面已蓋上「已解密」字樣。
第四,台北市議會從來沒有所謂「查閱密等文件」之規定,僅有北市府自行訂定的〈議員索取或調閱資料之處理原則〉,此原則並非北市法規,自然也不需經過議會審議。第五,政風處在23日提供之索資回函上,也並未要求議員不得提及報告內容或有任何保密義務。
因此呱吉也在文末指出,「在台灣民主史上,濫用偵查不公開這專有名詞的行政機關與檢調人員多如牛毛」,他認為所謂「市議會自己規定報告只能讀30分鐘」,根本是倒果為因,也批評「因為政治立場而覺得議員自我閹割監督職權是理所當然,才是最匪夷所思的民主亂象。」
取自呱吉臉書
更新時間|2023.09.12 20:39 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀