判決書指出，林男與鄭女2018年12月到屏東辦路跑活動，當時因人手不足，鄭女特別找了來還是學生的2閨密來打工，並於12月22日當晚，4人入住當地民宿，喝酒聊天，隨後3女不勝酒力，各自上床就寢，林男見狀未回到自己房間就寢，還大起色心，熄燈後對閨密下手，親吻愛撫閨密A，並用手指性侵得逞。
一旁閨密B因未完全入睡，親眼目睹整起過程，嚇得不敢出聲，但看到林男要準備脫閨密A內褲、進一步侵犯時，假裝起身要喝水，並出聲暗示自己已醒，想藉此嚇阻，但林男色欲薰心見閨密B清醒，竟改轉換目標，將閨密B拉坐在自己腿上，強迫用嘴餵水，還不停揉胸、親吻對方，閨密B大驚失色，想要反抗，但不敵林男體型優勢；由於動靜太大，鄭女半睡半醒隱約撞見床上2個人影交疊，驚覺事態不對勁，立刻拍打床鋪制止，但林男不以為意，氣得鄭女奪門而出，林男則隨即追上，一把搶走鄭女的手機威脅「不關妳的事」「不會碰妳！」
鄭女則嚇得默默回房，背對床鋪，整晚不敢入睡，而林男回房後竟變本加厲，不僅繼續侵犯B女，還強行脫褲、性侵得逞，事後B女鼓起勇氣告知A女雙方慘被性侵，其A女因遭性侵精神恍惚，常縮在餐桌下吃飯，也不願跟家人講話，甚至忘了關瓦斯、關電燈、關水，崩潰大哭，脫序行為引起家人關注，直至姊姊了解真相後，主動報警舉發林男惡行，全案才得以曝光。
地院審理時，B女姊姊證稱「我有發現她回來後，狀態很奇怪，情緒很空洞，也不跟我們講話，我忍不住用訊息問她，她才告訴我發生了什麼事情。她邊說邊哭，說到那些比較親密的動作時，哭到不能說話，情緒完全崩潰，等她哭完情緒平穩後，我才帶她去報警。」林男則辯稱，A、B女自願與他發生性關係，其證明就是2女當晚都未求救，且隔天還與他一起工作、吃飯、大合照，期間毫無異狀，不符一般性侵案件受害者的反應。
對此，法官認為2女是為了保全自身安危才未張揚，仍採信2女辯詞，依強制、乘機性交罪判刑8年。民事部分，由於B女遭性侵後確診急性壓力反應、適應障礙症，求償100萬元精神賠償，高雄高分院認為，B女小時候曾因反擊襲胸者，而遭對方痛毆，因此這次才不敢呼救。但林男曲解此意，漠視女性性自主權，且犯後不斷飾詞狡辯，判賠B女80萬元確定。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
