判決指出，女子阿嬌（化名）2007年與先生結婚後就與婆婆同住，婚後不僅要幫婆婆的麵攤賣麵，更要天天凌晨3、4點至市場幫小姑賣牛肉，收攤後又要趕回麵攤洗碗，婆婆還挑明：「娶妳進來就是要妳工作的！」由於連假日都沒得休息，這樣的生活持續2年後，某天她累倒而沒到麵攤工作，婆婆竟以此為由把阿嬌趕出去。
不僅如此，阿嬌還說先生雖然曾到麵攤幫忙過，卻因為割傷手，婆婆就叫他不用再去，只要每天專心讀書準備考試就好，足見婆婆對待親生兒子跟媳婦的態度差很大，且夫妻婚後就分房睡，先生只有在「有生理需求」時，才會約一個月一次進房找老婆，讓阿嬌難過得表示「不知自己究係被告的配偶或只是被告洩慾的工具。」
最終2017年6月時，夫妻為了小事吵架，婆婆竟以「媳婦沒有權力跟兒子吵架」為由，把阿嬌趕出家門，阿嬌見先生從來沒站在自己這邊過，忍無可忍乾脆搬出自己住，分居3年間，先生也未主動探視跟聯絡，還跟警方謊報「老婆回越南探親，失蹤了」，讓阿嬌覺得夫妻雙方已失去對彼此的信賴，因此向法院訴請離婚。
對此，阿嬌的先生提出辯駁，認為阿嬌婚後幫忙麵店生意，屬於「家人共同維持生計」的方式，到小姑的牛肉攤幫忙不但是女方自願、也有領薪水，且他割傷手沒去麵攤幫忙後，仍有做過其他諸如貨車司機、養甲魚等工作，並非如阿嬌所說「都沒在工作」。
阿嬌的先生更解釋，分房睡是因自己工作到深夜，怕影響阿嬌睡覺，才在隔壁房間休息，雖然曾聽阿嬌提過2次母親要把她趕出去，但也未曾親眼看過，他曾在阿嬌搬走後，去找她央求她搬回家，也願意之後跟她搬出去住，經濟大權交由女方處理，希望法院駁回訴訟。
屏東地方法院勘驗事證與阿嬌姐姐說詞後，認為阿嬌離開婆家的原因應屬正當理由，且夫妻倆行房頻率遠低於一般青壯年夫妻，男方對於婚後魚水之歡「太過消極」，沒有主動尋求合適的時機地點，也成為夫妻感情破裂的主因，因此判准離婚，可上訴。
