本屆東奧桌球團體比賽共有第一點雙打及後面4點的單打，先贏得3點者即獲勝；另外雙方需要抽籤「主客隊」，抽到主隊的隊伍可以讓沒有打雙打的選手在第二和第四點出戰，至於抽到客隊的隊伍，未出戰雙打的選手則是需要在第二以及第五點上場。
為了率先搶下積點，通常各隊都會將3人中的主將排在可以出戰2次單打的位置，而昨日我國的小將林昀儒就在第二和第四點出戰，德國隊主將奧恰洛夫則是上場第二以及第五點。另外昨日我國第三點派出陳建安、第五點則是由最資深的莊智淵應戰。
然而比賽結束後，由於林昀儒順利拿下第二和第四點，反倒是我國在第一點雙打以及第三、第五點上輸球；因此許多網友便感到不解，疑惑為什麼不讓莊智淵在第三點就上場對戰波爾（Timo Boll），卻將他留到第五點去跟對方的「主將」拚高下？許多人甚至認為，如果莊智淵出戰第三點，台灣有機會在前4點就以3：1的點數取得勝利。
根據《ETtoday》報導，賽後教練蔣澎龍解釋，事實上在排點時有問過莊智淵，認為自己跟誰打勝算比較大，莊智淵評估自己打奧恰的贏面比較大，因此才決定把自己放到第五點。而過去莊智淵對上奧恰10次中取得過2勝，反倒對上波爾時10次只有1勝且已經9連敗。
對於最終輸球，蔣澎龍也坦言，比較可惜的是雙打落敗，不然有機會3：1贏球，但是大家都盡力了，尤其林昀儒也扛下了2點；莊智淵也稱，自己賽後其實很自責最後第五點沒有給對手壓力，失誤也比較多，至於陳建安則對於雙打的第四局沒有搶下感到可惜。
而有關桌球團體戰的排點規劃，有鄉民也在PTT上說明，表示賽前抽籤結果出來後，由於德國隊的雙打組合中波爾實力優於法蘭茲卡（Patrick Franziska），而兩人其中一人要打第四點對上我國的林昀儒，考量到波爾與法蘭對林昀儒都居於下風，第三點若我國派出莊智淵，對法蘭來說也一定會是一場硬仗，因此德國最有可能的排法就是法蘭打第四點、波爾打第三點。
至於台灣要派莊智淵打第三還是第五點，完全就是看莊智淵認為跟誰打的勝算比較大；原PO也直呼「鄉民也不用執著排點的戰術問題，這應該是莊哥自己經過細算思考的選擇」。
另一位網友也在PTT上發文表示，台灣想要贏球除了靠林昀儒的單打，相對來說雙打一定要贏下來，所以昨日雙打輸球後「就差不多gg了」，指稱「就是純粹看莊哥自己本人覺得打波爾或奧洽哪個勝率高一些」「結果一堆鍵盤桌球手講得好像放第三點打波爾會穩贏一樣」。
不過該網友也分享另一想法，認為比較值得討論的是，也許台灣可以出奇招，讓林昀儒去打雙打和第三點單打，然後讓莊智淵去面對第四點的法蘭，則有可能在此3點都拿下勝利最終獲勝。
不過該網友也強調：「這樣排的話重點還是雙打那點要贏，既然不管怎麼排，重點都是雙打那點要贏，那當然是像今天一樣派莊哥小安這對搭檔許久的組合去打雙打，獲勝機率較高啊！」也直呼今天雙方就是實力有差距，陳建安的那點本來就知道一定會送掉，所他認為排點並無任何問題。
