該女子主張，自己與尤男2016年透過微信認識，雖然當時尤男曾提及有個論及婚嫁的空姐女友，但因對方劈腿所以已解除婚約。尤男與她見面後成為男女朋友，還營造「認真規劃未來欲與她結婚」的假象，讓她對這段感情深信不疑。交往期間女子除借與尤男及其胞弟巨額款項周轉, 贈送百萬禮物食品予尤男和其母親親戚, 甚至還支付2人出國旅遊費用, 其間2人更發生近百次肉體關係。
後來她發現男友常行蹤不明、疑似劈腿，才開口要求查看對方身分證，但尤男以航空公司要求機師將證件放在公司備查為由蒙混搪塞。直到2019年常有不明女性傳訊給她，才知交往3年論及婚嫁的男友，根本就是個已婚有小孩的人夫，自己一夕之間慘淪「小三」。而且受害者不只一人，女子發現尤男以相同手法對多名女性騙財騙色。尤男甚至拿「弟弟身分證」配偶欄為空白的假身分證想繼續欺瞞，最後經不住一再質問才坦白真相，讓女子氣得指控他隱瞞已婚身分，提告對方侵害性自主決定權。
但尤男否認指控，他主張女子既然已多次懷疑他已婚劈腿，卻還繼續與自己交往，足以證明2人之間側重金錢、肉體或物質關係，並非以結婚為前提交往。因此他自己是否已婚已非女子考量重點，自然無從侵害她的性自主決定權。尤男反控女子曾發律師函給他公司檢舉其已婚劈腿約砲，才讓他借用弟弟身分證背面自保，也已陸續償還女子共80萬元。
桃園地院法官根據證據，認為女子多次詢問尤男是否已婚還要求查看身分證，足見她對此相當重視；反觀尤男不但否認已婚身分，還傳送弟弟身分證試圖取信，明顯刻意隱瞞已婚身分讓對方同意發生性行為，確實已影響他人性自主決定權的判斷。
法院認為，尤男身為育有子女的已婚人士，仍背棄婚姻及家庭之忠誠，仍周旋於數名女子間，明顯悖於現今社會所認知的公序良俗；此外，女子遭尤男欺騙後，身心遭受極大打擊，審酌交往程度、欺瞞手段、持續時間，判尤男須賠償女子20萬元，全案仍可上訴。
