促轉會陸續公布當年威權時期的監控紀錄，曾在學生時期被吸收為線民的立委黃國書因此決定退出民進黨、不再尋求連任。施明德接著出來指稱江鵬堅也是調查局派出的臥底，引發話題，江的遺孀江彭豐美則痛批施講話不道德，並表示將替林義雄辯護時全家都提心吊膽、一舉一動都被情治單位監視，如今江已過世，盼還活著的朋友能替他澄清。
施明德表示，基於自己對特務統治和時代的了解，認為在那個時代應該研究方向是，「美麗島辯護律師誰不是特務？而不是問誰是？所有的辯護律師裡，我只認識尤清，他是我的初中同學。」
行政院發言人羅秉成回應，當年發生在戒嚴時期白色恐怖氛圍下的美麗島事件，那時敢為民主運動辯護的勇氣與堅持，以及以及辯護律師與被告的關係如何，這幾十年來已累積非常多的報導，但身為當年被告之一的施明德認為，行政院的說法沒有對問題核心做揭露，「令本人深感不恥！」（註：應為「不齒」）。
施明德說，作為當年被唯一死刑審判的當事人之一，他要對歷史和台灣後生說一句真話，「所有辯護律師，沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有！」他痛批，這些律師只是像平凡律師一樣在法律範圍內辯護、請求減刑或免刑，「沒有一句是涉及台灣民主運動的辯護。因為我最近剛剛完成這部分的回憶錄，我再次翻遍了當年所有的報紙、雜誌和檔案訴訟資料，我才會如此清晰、確定地下筆。」
對於被施明德點名，沒有為民主運動辯護，甚至質疑「誰不是特務」，當年律師之一的蘇貞昌今在立院前接受媒體訪問，表示自己「一生坦蕩，備受檢驗，可受公評」。
蘇貞昌說，當年的辯護律師群都很年輕，有家有小，國民黨當時曾放話，誰敢幫「叛徒」辯護，誰就是叛徒的同路人，但他們卻都去登記軍法辯護，站上軍事法庭。蘇貞昌指出，藉由在法庭辯護的過程，讓被告的主張、信仰以及奮鬥，得以在國內外一字一句清楚顯露出來，推開整個國民黨掩蓋的真相及謊言，激起海內外民主浪潮，「推開民主的大門，事證俱在，可供檢驗。」
