回顧這次罷免案，民進黨一路都維持尊重基進的態度，前期台灣基進傾向冷打，為的是避免升高至藍綠對決、演變成全國議題，但對是否要出門投下不同意票，還是乾脆留在家中不投票，卻始終不見清楚的教戰策略，以致讓基層支持者出現焦慮。
直到投票倒數二週，陳柏惟駕車肇事逃逸等黑歷史一一被爆出，這時基進黨才宣布要支持者出門投下不同意票，民進黨也配合基進策略，黨公職開始在臉書發文力挺、甚至前往台中陪陳柏惟苦行，連黨主席蔡英文也二度發言指「不要讓認真的人孤單」。
民進黨內檢討意見大致分二派，一派與陳水扁的看法類似，主張應該一路冷處理，壓低整體投票率，讓罷免方的同意票無法跨過「25％天險」，但另一派則認為，從最後差距只有4千多票來看，顯見綠營沒有冷打、迴避的空間，當初就應全力動員、打成藍綠對決，才能留住泛綠這一席。
一名民進黨台中新系立委說，現在很多意見都是事後諸葛，台中海線長期以來就是藍營的盤，台中又有藍營執政的優勢，加上當地由顏家地方勢力長期把持，若一路都打成藍綠對決，雖動出綠營選民，但激化選情，藍營也會出門投票，對反罷免方未必更有利。
「如果早一點催下去的話，有可能會過！」綠營一名正國會要角坦言，基進黨犯了策略不清楚的錯誤，初期一直想要冷處理，當選情被炒熱後，最後階段又上街苦行，許多綠營黨公職都去陪走、表態，等於炒熱了選情，策略模擬兩可、自我矛盾的結果，導致罷免案過關。
對此，一名民進黨高層認為，從結果論，各種檢討聲音，黨都要虛心接受，但近幾次的罷免案，被罷免者都不是真正民進黨籍，即便是友軍，也應該尊重他黨的策略及步調，不可能民進黨說要怎樣就怎樣，因此這次的策略一直都是二黨討論出來的默契與共識。
他接著說，黨內主張熱打或冷打2種聲音都有，但檢討選戰策略要有臨場感，首先，民進黨在台中當地的基層實力確實不如顏家，民進黨幾次與顏家交手都是敗仗，更別說目前藍營在台中又有執政優勢。
其次，罷免投票不比一般大選，沒有總統大選的局，確實要號召外地人返鄉投票難度增高，例如有人主張一路熱戰到底，但最後差距4千多票，相當於100台遊覽車，「喊熱戰的動得出來嗎？」因此這次聲援陳柏惟的策略，就是定調地方可以熱，但不能讓罷免案變成「全台唯一焦點」，因為一旦成全國焦點，可能會激化罷免方順利闖過「25％天險」，但後期隨著陳柏惟的舊案被翻出而炒熱選情，反制罷免的策略應迅速隨時跟著對手出招而動態調整。
