前里長賴文燦表示，他擔任17年的北屯里里長，任內募款興建福德祠與里民活動中心，落選之後，新任里長也沒來與他談，廟產與活動中心如何移交，毫不留情的檢舉，使得農田水利會針對他違法興建在水利地上的福德祠興訟，台中地院審理後，刑事部分因為早就過了追訴期，不起訴；民事部分，法官判他每月必須支付7,000元租金，還得追繳5年的占用租金，否則拆屋還地。
他不滿的說：「土地公廟與「水仙宮」同樣蓋在水利地上，為何只抓我？如此不公平的選擇性執法，我不服氣！」賴玉燦出示一紙公文，係由農田水利會針對其檢舉內容的回函，裡面寫著：「有關水仙宮佔用乙節，已由本處潭子工作站依『水利妨害案件處理程序』辦理中」，賴玉燦說：「這一辦理就從2018年辦到現在，如果這不是包庇，那怎麼樣才叫包庇？」
賴玉燦強調，水仙宮是現任里長歐真宗的勢力範圍，他檢舉福德祠，但他自己也違法啊！更何況，兩座廟只隔一條街，距離不超過10公尺，怎麼會差別如此大！賴玉燦說，要拆土地公廟也沒關係，但不能只拆土地公廟，而不拆水仙尊王的廟！
而歐真宗也不諱言，就是他檢舉的，因為不少里民反映，土地公廟與前里長私自興建的里民活動中心不合法，他只是做該做的事。當問及水仙宮也侵占了水利地，歐里長理直氣壯的說：「那不一樣，土地公廟興建不到十年，而水仙宮從民國70年（1981年）前後就已經蓋好，是里民的信仰中心」，其說詞，大有佔得久，就應該「就地合法」的意思。
這場「土地公VS水仙尊王」的神明代理人互相檢舉，在北屯區傳得沸沸揚揚，區長、市府官員都曾介入調停，但雙方都非掐死對方不可！可是，2位里長都強調，這場檢舉大戰與選舉恩怨無關。現任里長一口咬定，土地公廟與活動中心不合法，前里長則不爽政府包庇對手，堅持「拆我的，也必須拆他的」，不滿雙重標準，看來，這場神仙互槓的戲碼，已經變成意氣之爭。
