江啟臣認為，公投綁大選省時省力且能提高效率，在2018年公投綁大選中，10個公投案有7個通過。執政黨不但沒有反省，還在2019年6月推出修改公投法，讓公投與大選脫鉤。他認為，阻礙公投等於阻礙民主，應該提高人民參與投票意願。並舉例，過去民進黨包括蔡同榮、陳水扁、游錫堃、蘇貞昌和陳其邁，都曾支持公投綁大選，批民進黨2018年遭遇挫敗就解綁，認為應該讓公投綁大選實施直接民主。
陳宗彥則指出，公投和選舉的意義和對象都不相同，選舉是針對「人」，選出的是公職候選人，只要符合資格就能參選，但公民投票有些事不能成案，例如預算、租稅、薪俸、人事，甚至有學者認為基本人權議題，也不能成為公投案。兩者本質不同。公投討論的是政策，無關政黨，沒有輸贏之分，結果影響國家發展，因此需要充分討論，不可便宜行事。
針對2018年九合一選舉公投綁大選，陳宗彥形容為「慘痛經驗」，公投提案第一階段連署有高達59案提出，而戶政人員每一筆都要核實身份，高達109萬筆資料不符合審查規定，從審查過程中發現，許多連署書是同一個筆跡，甚至連過世民眾的身份也拿出來連署，使公投產生疑慮，也加重基層人員工作。除此之外，公投綁大選的動線也重新規劃，造成一邊投票 一邊看開票的問題，甚至發生台北市長選舉還提出選舉無效之訴，同時也造成選務人員壓力。也強調，公投不是大型民意調查，是公民自決真實民意的展現。
江啟臣表示，公投和首長選舉，不代表不能同一天舉行，能不能辦得到是選務問題，指政府無心解決問題，扼殺公投通過成案機會，過去民進黨講可以，現在又說不可以。認為民進黨是標準雙標，2018年以前有合併選舉經驗，但民進黨全面執政要推動公投綁大選，民主標準就只有一個，就是人民作主。不能把選務把民主落實混成一談，開車技術不好，不要嫌路彎。過去民進黨在野的時候就不怕被問，現在卻害怕回答對議題看法。
江啟臣表示，大部分民調做出來同意大於不同意，並指政府不應該用國家資源抹黑公投案，而美國也有公投綁大選，認為政府不是做不到，而是要不要做。並希望能落實電子連署，直指政府一直拖，更不用談不在籍投票，不要害怕公投和民意，如果都做了還出現死亡連署，或許就有大問題，呼籲民進黨不要在野時挺公投，作為執政黨時擋公投甚至抹黑公投。
江啟臣指總統蔡英文曾稱，誠信是最基本條件，但執政時做另外一套，實行後說改就改，請問誠信在哪裡？如果政府政策不是這麼傲慢，若政策願意反映民意，需要用公投方式嗎？當執政政府會有超過10個公投案成案時，就要好好檢討。人民只能用手中的選票來做下決定。呼籲公投才能保台，公投才能對抗政府的獨裁，人民才是最後的主人，強調民主保台才有未來。
陳宗彥回應，國民黨在公民意志和公投意義上有很大誤解，不是省錢圖方便容易過關就好。台灣的民主是前輩打拚得來，國民黨永遠站在對立面，在台灣民主發展進程中，從過去喊著復興基地剿匪反共，到今天利用民主來傷害民主。
並指蔡同榮因為黑名單，好不容易回到台灣，立即投入公投運動，爭取公民複決權利，2003年通過的公投法條件非常嚴苛，門檻非常高，雙二一門檻，2008年入聯公投，有94%是支持入聯，但投票人數未達二分之一，2017年公投門檻太高，降低成案和通過門檻，讓有心人倉促停案，第一個階段有高達59案再進行連署，在選舉前製造大量公投案，使選舉產生變數。
陳宗彥表示，回顧今天，公投案獨立選舉，各政治人物可清楚展現自己個意見，九合一公投討論空間被壓縮。陳宗彥舉例，英國脫歐是從2010形成議題直到2016年才舉行公投。並指核四停工、三接規劃和美豬承諾都是國民黨執政時期的作為，請問跟現在閣揆有什麼關係，遺憾江啟臣沒回答問題，強調選舉有輸贏，公投沒輸贏，影響的是對台灣的未來。也強調對四個公投題目要自己去了解，公投無關藍綠，決定的事國家未來發展方向。
