綜合英媒報導，3名上訴院法官一致認為，梅根的信件屬「個人的、隱私的，且無涉及公共利益」，因此決定駁回聯合報業上訴，維持原判決，報社不得刊登梅根的家書。法官佛斯（Geoffrey Vos）認為，郵報侵犯梅根的隱私，不合理也沒符合比例原則去揭露信件，很難看出審判中有哪些證據能改變這一點。
對於再次勝利，梅根第一時間發表聲明，「這不光只是我一個人的勝利，也是任何曾經害怕為正義挺身而出的人的勝利」。她稱雖然這場勝利為同類案件開創先例，「但最重要的是，我們現在應團結勇敢地重塑小報行業，該行業讓人們變得殘忍，並從他們創造的謊言和痛苦中獲利。」
梅根強調，這3年來自己面對欺騙、恐嚇和計劃性攻擊一直很有耐心，如今法院已經追究被告責任，希望普羅大眾都能挺身而出，儘管這看似與我們的生活很遙遠，但事實並非如此，明天受害的人可能就是你。她說：「這些惡行並不罕見，它們就是『每日的失敗』（daily fail），使我們分裂，而我們值得擁有更好的。」被指是在暗諷《星期日郵報》的同報系八卦報《每日郵報》（Daily Mail）。
聯合報業考慮再上訴
聯合報業11月在為期3天的上訴聽證會中請來曾為哈利夫婦工作的前皇室通訊祕書傑森克納夫（Jason Knauf）作證，公開他與梅根、哈利過去的電子郵件和簡訊內容，根據其中一封2018年8月的電子郵件，梅根告訴克納夫自己正在寫信給父親，希望父親別再向媒體放話，但她預設父親「可能」還是會把這封信洩露給媒體，因此她用字遣詞相當有心思，例如在信中稱呼父親是「爹地」（Daddy），倘若這封信不幸被洩露，「還可以引起大眾的同情」，為防止被斷章取義，還在每封信上做編號。
因此聯合報業律師在11月聽證會上稱，種種跡象都證明梅根打從一開始就預料家書會在媒體上曝光。還加碼爆料哈利夫婦曾餵料傳記作者出版傳記《尋找自由》（Finding Freedom），又翻臉不認人等。
當時梅根向法庭道歉，她在聲明中辯稱「克納夫確實向作者提供了一些訊息，而且我是知情的。我向法庭道歉，因為我完全不記得當時的對話。我絕對無意誤導被告或法庭。」
對於梅根勝訴，聯合報業發言人2日表示「相當失望」，他們考慮再上訴到最高法院。
