判決書指出，Y妻因為察覺丈夫行為有異，查看其手機，赫然發現丈夫與兒子補習班女老師互稱寶貝、老公老婆，甚至拍下親吻、臉貼臉的照片。但她不動聲色，保存證據，並雇用徵信社跟監，查出丈夫與女老師多次出遊、觀看演唱會、到摩鐵偷情過夜，甚至Y男還帶著外遇對象到她婆家吃飯，也帶著孩子出遊。
此外，Y妻查看丈夫座車行車記錄器，發現2人不止一次車震，錄音檔裡，女老師發出「嗯嗯啊啊」呻吟嬌喘聲音，以及2人濃情之際的露骨對話。Y妻蒐證妥當，到新北地院提出侵害配偶權之訴，求償100萬。
合議庭認為，2人一起出遊、過夜，在通訊軟體互稱老公、老婆，並拍攝親暱照片，已逾越一般男女交往分際；此外，原配提出行車記錄器相關證據，顯示2人在車內愛撫、性交，此行為更是嚴重侵害原告配偶權，因此判決2人需賠償Y妻30萬元。
Y妻求償成功，女老師的丈夫也不甘綠帽罩頂，亦根據前判決提出求償之訴。對此，女老師辯稱，她與丈夫雖然後來離婚，但離婚前雙方早已分居，並協議可以各自交往男女朋友，前夫當時自己也有女友，也知道她與Y男交往；但法官不採信其證詞，且經查C女與學生家長外遇期間，仍有婚姻關係，因此同樣判決2人需賠償30萬，全案可上訴。
