雖然藍營贊成18歲公民權之修憲，但因去年底的主席推派爭議，至今都未出席修憲委員會之會議，國民黨智庫國家政策研究基金會昨（24日）自辦「修憲公聽會」，邀請學界政界人士討論憲政改革議題，其中文化大學行政管理系教授蘇子喬表示，選舉投票權降為18歲不只是社會趨勢，世界各國也不例外，日本、韓國都改了，這一題擋不住。他認為，若國民黨也出來表態贊成，對他們是「短空長多」。
文大政治系教授楊泰順則指出，投票權下修對民進黨有利，從民黨來看年輕人的支持率民進黨大勝國民黨，因此就現實面來說這題是民進黨最喜歡的議題，而國民黨支持的話恐怕就是「拿香跟拜」，不知是策略考量還是怕被輿論批評。
楊泰順說，千禧年代後年輕人產生很多「靠爸族」，不像戰後嬰兒潮那一代獨立，很多18歲以下的年輕人都是靠網路或社群媒體接收錯誤資訊、人云亦云，這會讓人思考是否支持18歲就有投票權。他認為，國民黨不一定要反對，但不該是主要的政策目標。
楊泰順的「靠爸族」一說引來討論，王丹看了直呼像是活在「未開化社會」。王丹提出5點問題反問楊泰順，「一個人是否『靠爸』，跟他能否擁有投票權，到底有什麼關係？！」
王丹表示，如果「人云亦云」就沒資格投票，那18歲以上的成年人中，「恐怕有很多人也應當褫奪投票權吧？」他進一步舉例：「共產黨說九二共識，國民黨也跟著說九二共識，這是不是『人云亦云』？」狠諷國民黨是否該被褫奪投票權。
王丹也不解，好奇楊泰順的「年輕人多靠爸族」之結論從何而來，「有研究證據呢？還是張口就來？」最後他更批楊泰順身為文大資深政治系教授，卻在政治問題上如此荒謬，憑什麼被評為教授，「台灣學界應當思考問題出在哪裡？」
