苗博雅昨日晚間在臉書透露，其辦公室接到幾通電話，講法都很相似，像是打來要求：「我愛台北通！我要用台北通！不要阻擋智慧城市！不要卡柯P！」並且從某個時間點開始連署的後台也出現幾筆明顯的假資料，還有人刻意留言髒話，自己的官方LINE帳號也有人加了好友後亂罵又自己封鎖退出；種種跡象讓苗博雅不禁懷疑：「我不知道這是不是有組織的作為？是不是有人用片面的資訊誤導民眾？」
由於部分民眾的疑惑，因此苗博雅也決定再跟大眾解釋一次，於臉書發文強調，自己發起的連署是「反對強迫推銷」而非反對智慧城市，是要求北市府不要將台北通App當成公共服務的「唯一」管道。且她推動議會決議，也是為了保障民眾的「資訊自主權」，這也獲得藍綠白各黨共識通過，代表市府的黃珊珊副市長、陳志銘祕書長、資訊局長呂新科在場也沒有表示異議；此舉並不會害到柯文哲。
不過，苗博雅也質疑，北市府的新聞稿因為只提供「片面資訊」，導致有民眾被誤導，像是市府稱公立托嬰中心抽籤、親子館預約「同時也提供臨櫃服務」，但事實是民眾親自臨櫃辦理還是需要「用台北通帳號申請登錄」；又或是市府在圖書證的展延上限定要綁台北通帳號，是經質詢後才以「個案處理」放寬。苗博雅批評「市府的新聞稿，充斥避重就輕、轉移焦點的說法」，類似案件層出不窮、須從根源解決，自己才會提出綜合決議提案。
至於有人質疑她的連署沒有要求實名認證，怎麼能證明是真人？對此苗博雅則說明，要越接近實名認證，就要更多個資；要確保「最小必要限度」取得個資，就不容易做實名認證。其連署沒有綁定任何納稅人提供的公共服務，100%都是自願加入。
不過由於連署要求姓名、手機門號和身分證前4碼，可在逐一檢視資料後挑出有問題的個案予以剔除，其餘資訊也僅拿來做民意分布分析使用，並闡明個資刪除方式。目前該連署已破萬人響應，證實是不可呼籲的民意。
最後苗博雅也提及，有人認為「不用台北通就不能發展智慧城市」，但事實是他從未要求廢除台北通，而是市府不該使用「逼迫」手段，苗博雅也建議台灣比照美國或歐盟等模式方展，「中國式用智慧城市包裝數位極權的糖衣毒藥，不是台灣該走的路」；台北通沒有法律基礎，卻推行單一識別系統，未符《個人資料保護法》規定之合法性要求，不能和身分證、健保卡、自然人憑證等有法律基礎的身分證件相提並論。
取自苗博雅臉書
