徐男認為軍方懲處違反比例原則,提行政訴訟抗罰,據判決書指出,徐男辯稱從軍6年未曾受任何記過等處罰,還曾受嘉獎,且歷年考績優異,聲稱雖參與影片拍攝,但僅是一時不慎的初犯,認為片中也未出現任何與國軍有關的圖騰或資訊,也未表明真實姓名,認為種種都未直接影響國軍軍譽,質疑流傳影片的行為並不是他所做,影響軍譽不應歸責於他,認為懲處撤職違反比例原則,請求判決撤銷。
不過,機械化步兵旅與陸軍司令部指出,徐男擔任士官幹部,服役5年多,並非缺乏社會經驗,其演出表現顯然已準備充足下拍攝,並非一時不慎,且徐男拍攝演出期間,適逢三軍聯合作戰訓練測考,卻枉顧軍職身分,不計形象投入A片拍攝,有辱官箴,破壞士官信任服從關係,加上影片一曝光隨即瘋傳各社群上,已嚴重損害國軍形象,其影片情節甚至更涉及「婚外情、誘姦老婆,發展多人性關係」,傳達性開放、違反夫妻忠誠、物化女性等違背道德觀念,軍方認為確實妨害善良風俗,懲處無違誤。
對此,法官斟酌部隊召開人事評議會,指出徐母已指認A片中的演員就是徐男,但徐男仍否認犯行,認為徐男未有深刻反省,且多數委員認為徐男身為資深士官,不計形象出演A片,嚴重損害國軍形象,決議撤職並停止任用3年,懲處並無違反比例原則,因此判徐男敗訴。可上訴。