此報告引發北市府不滿,柯文哲14日在防疫記者會上酸監院是政治打手,稱防疫需要醫療專業,認為相關批評是口水戰;黃珊珊也表示,監察院的報告根本是針對台北市,痛批是在誤導視聽,沒有釐清事件本質。
監院今以新聞稿回應相關質疑,表示本案已善盡調查能事,好比外界指控北市府匡列接觸者鬆散一事,他們也明確表示無證據可證明,也沒發現有不符合《疫情調查及接觸者追蹤指引》之情事。監院強調,報告內容不會迎合外界指控,可受公評,有多少證據說多少話,清清楚楚還北市府一個公道。
針對柯文哲說「醫療是專業,不要找外行人來當打手」,監院回應,調查報告必須送請業管之專業委員會審查通過後,方正式移請相關機關檢討改善,有各領域專業之監察委員協助嚴密把關並提供相關意見,過程嚴謹且慎重。
被指不具醫療專業,監院強調他們檢討的是行政上的疏失,「另以黃副市長為例,其過去學經歷與防疫無關,本院尊重其基於法定職權而承擔之防疫職責,而監察委員亦獨立行使憲法賦予之調查職權」,呼籲不要用「打手」這類的情緒性字眼進行人身攻擊。
此外,黃珊珊說他們從來都沒有說過北農不是群聚,監院翻出柯文哲去年6月22日的疫情記者會,會中柯曾明確說過「從數據而言應是陸陸續續感染而『非群聚』」等語,監院報告是一字不改地引用北市府逐字稿。
而對於黃珊珊指稱疫調平台是中央設計的問題,監院指出疾管署於北農疫情爆發之初就持續提供資訊給北市府,黃珊珊也不否認此事,即使資訊系統未有跨縣市染疫者資訊,但透過台北區管中心提供之資訊,北市府仍應能進行疫調;制於被黃珊珊質疑只針對台北市政府,監院重申,「本院調查後係認中央與地方均有需改善之處,也要求疾病管制署檢討改進,並非僅針對北市府而來。」