判決指出，女子在高市某超商當店員， 2017年7月某日因店長清點茶葉蛋發現短少，調閱監視器後，才得知女子監守自盜，竟在一個禮拜內偷吃兩顆茶葉蛋，女子事後吃上官司。
庭訊時，女子辯稱因客人反應茶葉蛋太鹹，她才剝蛋試吃，供稱事後有付錢給同事，但遭同事打臉。檢方認為女子為了試吃茶葉蛋口味，刻意躲起來偷吃，有違常理，且女子被抓包後仍拒絕賠償店內損失，因此依以業務侵占罪起訴。
一審高雄簡易庭審理時，法官認為女子偷吃2顆茶葉價值僅18元，加上她領有重大傷病卡、經濟情況不佳，依法酌減其刑，減輕為3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元。
判決出爐後引發討論，有民眾表示女子家境清寒偷吃2顆茶葉蛋，竟要被關3個月，認為判刑過重，高雄地院為此曾特地發澄清稿：「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度，如果再低於此一刑度，就是違法判決。」
不過，案經上訴，高雄地院二審法官認為，女子和超商已和超商調解成立，但一審漏未審酌，加上兩顆茶葉蛋價值18元，認為店家損失不大，在情輕法重的情況下，依刑法規定減輕其刑仍嫌過重，因此判女子免刑，全案定讞。
