《星期一的豐滿》由作者比村奇石所自2015年開始繪製，每週在推特以全藍色調、單圖形式連載，以各種豐滿女性主角的戀愛故事為題材，專門療癒面對憂鬱星期一的社畜們，推出後隨即大受歡迎；2021年開始於漫畫雜誌連載，至今單本漫畫發行至第4集。
為宣傳最新一集單本漫畫，出版社4日在《日經》刊登全本廣告，卻意外引起婦女團體不滿，指控廣告傳遞錯誤價值觀，質疑《日經》不該刊登如此「物化女性」的作品，「藐視女權」的抨擊聲逐漸發酵。
但同時也激起讀者與另一派人的質疑，認為SJW（Social Justice Warrior，類似「道德魔人」之意）又在沒事找事做，並舉出過往案例直指「女拳」又在搞雙標，「《裸之少年》可以《星期一的豐滿》就不行？」「《碧藍之海》真人版就沒看到女權在反！」甚至有寫真女星cosplay《星期一的豐滿》主角聲援。
事件延燒一週後，連聯合國婦女組織日本區幹部石川雅惠也發聲明抗議，指出媒體有責任推廣性平，並消除社會中有害的刻板印象，但《星期一的豐滿》角色的形象強化了女高中生的刻板印象，如同鼓勵男性對未成年少女進行性剝削，且《日經》作為曾與聯合國婦女組織的合作對象，刊登這類廣告令人無法接受，要求《日經》解釋為何允許廣告刊登，並交代廣告審查機制。
事件的關注度甚至在日本廣告界、學界引發討論，有人就透過市調公司進行了小規模的調查，發現在15歲至29歲的女性中，超過8成的人並不覺得《日經》刊登的廣告有任何不妥；而日本記者佐佐木俊尚就在節目發表看法，表明「我們有批評的自由，但沒有禁止他人的自由」，認為人們若有權令不想看到的東西都消失，那麼這世上將什麼也不剩，失去自由與多樣性，也會失去優秀的創作者。
慶應義塾大學法律哲學教授大屋雄裕則認為，人們有權拒絕不喜歡的東西，也能對別人勸說，但他強調沒也必要跟「取消文化」（Cancel culture）混為一談，討論應是多元而非對立。
