這答案讓呂秋遠直言無法苟同,他不解地說,為什麼要改變?到處旅遊很好啊!至少增廣見聞,況且,一年72萬的收入,扣除必要開銷,如果住在台北、新北、台中、高雄、竹北,生活費都不夠了,旅遊是能怎麼「經常」?且站在房價一直飆漲的立場上來看,3年前的房價,跟現在的差異有多少?
還有一題也讓他感到疑惑,題目為「小花收入3萬元,小陳收入2萬6千元,準備結婚,請問如何分配生活開銷?」,試題提供的答案為「為了買房子或是養小孩,要盡量節省不必要開銷」。但呂秋遠說,他會同意作答同學的答案,「不生孩子,就可以節省開銷。」他認為這答案完全正確,「老師卻認為是錯的,不生小孩就可以省錢,這麼好的答案,到底哪裡有問題?」
最後,呂秋遠感慨,「別逼迫孩子思考這麼難的問題」。人生這麼難,本來就不會有標準答案,「為什麼要把自己的價值觀,用扣分的方式,強行加諸在孩子身上呢?」
貼文發出後不少人有同感,「這些考題其實蠻糟糕的,而最後那所謂的正確解答,會更突顯師長的莫名價值觀」「我覺得這題目本來就沒有標準答案,應該要考申論題,但為何國小孩子要面對這種問題?」「這種題目也要有標準答案,台灣教育真的很悲哀,訓練考試機器訓練奴才,而不是去訓練小孩的思辨能力...」「人生沒有標準答案,只有遇到了才知道。」還有家長驚訝,「身為家長,這個老師真的是讓我嚇壞了」。