一名經營旅行社的柯姓男子，在台北街頭與高中時代的女神小美（化名）相遇，隨即對她展開熱烈追求，隔年舉行婚宴後鬧翻，斷聯長達20年，柯男之後另再娶妻生子，沒想到小美於今年5月，竟突然提告主張她才是正宮，台北地院審酌後認為，因當時仍採「儀式婚」，雙方也公開舉辦婚宴，認定雙方婚姻關係存在，判女方勝訴。
據判決書指出，小美主張當年兩人在路上相遇，柯男表明自己剛結束一段婚姻，雙方能在失聯多年後再度相逢，又剛好都是單身，實屬天意，希望盡快成婚。知道她嚮往歐洲風情卻沒去過歐洲，於是利用自身經營旅遊業的能力，為她規畫一場歐洲之旅，旅遊途中還去法國巴黎訂購結婚禮服。隔年在飯店裡舉辦婚宴，雙方父母及眾多親友在場見證，男方還特地邀請曾任西德駐台經濟辦事處代表擔任婚禮證婚人。女方表示在婚宴後當晚因故發生爭執未辦理登記，她一直忍到民國108年間才發律師函，要求男方與她辦結婚登記被拒，卻只收到男方祝福，別無良策才提訴訟。
對於上述指控，柯男卻提出另一版本的經過，他指出自己是在離婚一年後於街頭重逢小美，進而交往，但兩人並無共結連理的念頭。女方當時擔任保險業務員，兩人交往後，女方向他吐露常常被親友、同事、客戶詢問是否結婚育子等事，因為年紀超過40歲仍未結婚，擔心繼續找理由搪塞會太丟臉，於是提議辦理結婚登記，「她說可以不用真正結婚，也不用去戶政機關辦理結婚登記，只要我同意與她辦理具有結婚宴客的儀式，讓她的親友及同仁、客戶相信即可」，這才同意舉辦婚宴，可見雙方並無結婚真意。
柯男提到，兩人在婚宴桌數方面意見不合，他覺得宴請3、4桌親友就夠了，「她認為我為桌數多寡、宴客費用的攤付比例而斤斤計較，我則認為她過於計較人情顏面，企圖欺騙我」，雙方在宴客結束當晚發生爭執，隔日便分道揚鑣，之後20年都沒有任何聯絡；如今他已經65歲，因病痛纏身時常往返醫院，若女方真的有意共組家庭，怎麼會在明知他的住處及公司地址的狀況之下，20年間都不聯絡，根本就是想擾亂他靜好的下半場人生，更損及現任妻子及子女的權益。
台北地方法院審理後指出，這對男女舉行婚禮並公開宴客，雙方父母、親友皆到場祝賀，這些都有宴會現場照片、喜帖和證人為證，也符合修正前《民法》第982條第1項之規定，且婚後也一度赴日旅遊，並非如柯男所說的結婚隔天就分道揚鑣，女方主張兩人已經結婚，且存有婚姻關係，應可採信，最終判女方勝訴，全案仍可上訴。
至於兩人分道揚鑣之後，柯男又與另一名女子結婚，後續該如何處理這段「三角關係」，兩人恐怕還有另一場硬仗要打。
