據了解，占地8,888坪的國際商工坐落於3多、凱旋路口，附近還有輕軌站，校地屬精華地段，但每年僅需繳600多萬租金給市府；近年因經營不善，校方逕自當起「二房東」，將校地轉租給多個文教單位進行補貼，挨批違反辦學宗旨。2020年時，國際商工又被教育局發現實聘教師比率偏低，甚至由「非專長教師」授課，且學校收支失衡，資金仰賴借貸，勒令限期改善，但仍未見效果。
經教育局、私校諮詢會命令核示，要求學校於111學年度停招，國際商工不服，向高雄高等行政法院聲請停止執行卻敗訴；今年3月，學校主動申請111學年停辦則獲通過。校方說明，近來因少子化、學校經營困難，董事會因而做出停辦決策，目前全案依規定處理，會幫助學生輔導轉學。
高雄市教育局則指出，會監督校方協助學生輔導轉學的部分，至於校地屬市府財產，會再研商未來如何運用；高雄市財政局則表示，學校退場、校地收回後，再評估以「教育為優先」的最大效益的處分。
全國私校工會理事長尤榮輝表示，設校逾60年的高雄國際商工停辦並不意外，該校地處都會精華區仍面臨退場，不能一味歸因於少子化，辦學心態及人謀不臧恐怕才是主因，值得都會私校警惕。
尤榮輝指出，高雄市政府明快透過行政權命令該校停招，迫使該校主動申請停辦，恐怕跟市府急於收回精華校地的土地利益有關，而國際商工像是被宣判死刑後自縊，因校地屬市政府，無實質轉型改辦其他事業可能，只能直接進入解散、清算程序，這種退場模式恐怕絕無僅有，也是全台首例。
尤榮輝說，市府明快果決處理國際商工退場符合社會期待，值得肯定，若教職員及學生權益都已妥善照顧，將成為私校「無痛退場」案例，也期待國教署效法高雄市政府，能明快果決處理全台偏鄉辦學不佳的私立中學。
不過高教工會組織部主任林柏儀說，高中職因修業年限短，往往會「先停招」，讓在學生原校畢業再停辦，並未聽過停招當年度就停辦，認為此做法相對草率。他質疑，目前已有《私校退場條例》，但地方政府卻也急著同意該校利用《私校法》退場，這是「脫法行為」，等於是在走一條不受法律管制的路。
