2008年6月30日下午，一名貨車司機開車行經北宜公路坪林路段，因為尿急下車解放，沒想到路邊草叢一陣惡臭撲鼻而來，司機循著味道走沒幾步，發現地上有一堆芭蕉葉，他好奇掀開，結果竟然看到一具臉部朝下的男性裸屍，他嚇得逃回車上，打電話報警。
債務糾紛 鎖定兩嫌
警方初步查看，推測死者年約60歲，雙手手掌被切斷，已死亡多日，法醫相驗確認死者體內殘留大量酒精，頭部遭鈍器重擊，脖子有勒痕，研判生前遭勒斃後斷掌。
由於現場並沒有發現任何證件，死者的手掌也找不到，沒辦法透過指紋比對身分，不過，警方在屍體附近尋獲一個裝有平安符的香火袋，最後竟成為破案關鍵。
時任北市警局新店分局偵查隊小隊長的唐有為告訴本刊，為了盡速確認死者身分，警方透過媒體公布死者身體特徵及香火袋照片，隔天，一名郭姓女子主動聯繫警方，說她好幾天找不到張姓友人，看到新聞報導斷掌裸屍案，懷疑死者可能就是張男。
郭女告訴警方，6月25日之後張突然失聯，她看到新聞報導中的香火袋照片，一眼就認出是張的隨身物品，擔心他遭遇不測。警方獲報，通知張的家屬認屍、比對DNA，最後確認死者就是63歲的張姓裱畫店老闆，根據張的手機通聯紀錄，推測他應是25日當天遇害，並鎖定1男1女涉有重嫌。
唐有為說：「死者失蹤當天，曾與一名葉姓女子密切聯絡，之後手機斷訊，經過我們查訪，得知2人有金錢往來及債務糾紛，又查出葉當天與另一名楊姓男子也曾頻繁通話，後來我們調閱上百支監視器，發現葉當天曾開車載楊行經北宜公路，所以認為葉、楊2人與此案脫不了關係。」
不滿逼債 萌生殺機
警方也發現葉女在死者失蹤後，流連不同的網咖及三溫暖，行蹤難以掌握，於是先逮捕楊男，並找到當天出現在北宜公路的轎車，但車子已經被清洗，楊認為警方沒證據，否認犯案。為突破心防，警方告訴楊，已掌握葉也是涉案人，並暗示葉落網後為卸責、減刑，可能出賣他，楊這才決定全盤托出。
他告訴警方，44歲的葉姓女子是一名導遊，同時也是一間不動產公司的負責人，人脈很廣，某次畫展，認識裱畫店的張姓老闆，能言善道又會打扮的葉頗受對方喜愛，2人互動頻繁，私下更互稱乾爹、乾女兒，感覺2人關係匪淺。後來，葉因公司營運不善，積欠地下錢莊大筆債務，多次找張周轉，張也二話不說答應幫忙，沒想到卻因此養大葉的胃口，還招致殺身之禍。
原來，張陸續借數百萬元給葉，但葉仍不斷開口要錢，張拗不過她，只好帶著葉找友人周轉，友人看在張的面子，前後借葉1,600萬元，沒想到葉卻擺爛不還，張對友人過意不去，多次到葉的公司討債，讓葉心生不滿，於是找上楊商討殺人計畫。
葉提議以協商債務的名義誘騙張赴約，再將他載往山區殺害，並用強酸溶屍滅證，楊聽了爽快答應。案發前一天，2人相約到五金行購買大型美工刀、鐵絲及一桶硫酸，過程全被監視器清楚錄下。
隔天，葉女開車去接張，之後將車開至楊埋伏的地點，讓楊上車，這時，楊從後座拿出預藏的美工刀，抵住坐在副駕駛座的張男脖子，說：「葉要我押你，不要動！不然我會劃下去。」葉見狀則將副駕座椅平放，並用鐵絲綁住張的雙手，再由楊對張強行灌酒，想讓他意識不清。
打昏勒斃 切斷雙掌
之後，楊一路以美工刀威脅張，並指示葉女往坪林的方向行駛，行經北宜公路某偏僻路段時，葉將車停在路邊與張談判，但談判破裂，葉、楊2人先將張打昏，最後將他勒斃，事後按計畫將屍體載往山區，打算肢解後溶屍。
唐有為說：「楊的右手有舊傷、無法施力，葉只能自己動手分屍，但瘦小的她切斷張的雙掌後就滿頭大汗，認為分屍太費事，於是改變計畫，與楊合力將屍體抬下車直接棄屍，但因怕張的身分被認出，才脫光他的衣褲。」
棄屍後2人為了滅證，開車沿北宜公路往宜蘭方向駛去，一路將凶器、死者的衣褲、遺物、斷掌往山谷裡丟，最後開到宜蘭車站，才返回台北。為了確認楊沒有說謊，警方開車載他前往山區搜尋斷掌等證據，沒想到途中發生一段插曲，讓唐有為印象深刻。
他回憶說：「我們的車開到山區某處時，突然熄火、無法發動，同仁故意嚇楊，要他下車，對著山谷拜拜、向死者懺悔，楊很配合，當場下跪、邊講邊流淚。詭異的是，講完不久，車子又能發動，而且往前開沒多久，車窗外就飄來一股臭味，我們下車查看，果真在樹叢間找到已腐爛的斷掌！」
卸責喊冤 企圖出境
楊落網後，葉多次透過律師喊冤，甚至投書媒體自清，直指楊心疼她被張逼債，才動手行凶，她絕未參與殺人，也願意出面配合調查，但卻多次放檢察官鴿子，甚至打算搭機前往金門，再潛逃出境，不過沒有成功。
同年8月，葉女再度透過律師宣稱要到案說明，警方擔心她又爽約，在掌握葉的行蹤之後，於台北地檢署附近將她逮捕歸案，到案後她仍堅稱自己是無辜的，不肯認罪，表示當天楊和張發生爭執，楊帶著張下車，她在車上等待許久，楊才獨自回到車上，她也不敢多問，直到新聞曝光，才得知張已被楊殺害，強調自己是被楊誣陷。
針對這起命案，法院審理後認定，葉女惡性重大，毫無悔意，依殺人、遺棄屍體等罪，將她判處無期徒刑，至於下手的楊則被判刑19年半，為自己的罪行付出代價。
