《澎湃新聞》報導,羅姓美術老師自去年3月起,按照公司要求在家直播授課,但在某次網課中,羅師家中貓咪先後5次竄入鏡頭, 還有學生問「旁邊那個蹭來蹭去的東西是什麼?」 被公司直指違反「影響老師形象」規定,加上此前曾上課遲到10分鐘,在6個月中出現兩次違規,公司按規定將羅師解雇。
羅師認為在課堂畫面出現貓咪不屬於違規行為,因貓咪出現並未影響後續課堂教學,於是向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求公司支付違法解除勞工關係賠償金,公司因不服仲裁結果提起訴訟,直指羅師「在授課期間做與授課無關的事」。
法院則認為,原告應知曉授課環境不等於公司,且鏡頭出現貓,並沒有因此導致無法繼續授課,原告顯然屬於擴大解釋,以此解除勞動關係應屬違法,最後法院判決公司應向羅師支付人民幣41,236元違法解除勞動關係賠償金。