法院裁定指出，少女與閨密是從小一起長大的鄰居，去年8月15日，閨密與其林姓男友到高雄遊玩，約了少女同行，3人當晚投宿飯店、同睡一張大床，事後少女指控當天凌晨2點多時，睡在兩人中間的林男趁機摸她，甚至脫掉她的內衣、用手指性侵她。
林男則辯稱，當天起初要睡側邊，由於太累就在中間睡著，中間醒來發現少女還沒睡，於是伸手撫摸她的胸部並解開其胸罩，往對方下體摸之際，對方也回摸下體，過程中少女都未反抗或踢他，結束後他還幫對方扣回內衣，更記得對方還叫他扣第二格，否認性侵。
檢方偵查時，少女直指當晚是與男友講電話，講到睡著接著被林男伸狼爪，因嚇到不敢出聲，直到隔天上午才傳訊息向男友求救，但檢方調閱少女的手機通訊，發現少女與男友通電話時間長達9小時1分48秒，期間若真得被性侵，不可能在這麼長的時間內都沒有向男友求救。
由於事後閨密姐姐作證少女有呼喊聲，加上檢視飯店的監視器畫面，少女還若無其事與林男一起去搭電梯、買早餐，時間長達50分鐘，少女期間神色自然、持續與林男交談，並無情緒激動、緊張、受害的情狀，也未趁機向飯店櫃台人員或向路人求救，與性侵被害人的情況很不相同，因此認定罪證不足處分不起訴。對此，少女不服聲請再議，但高雄高分檢同樣認定罪認不足駁回再議，不過少女不死心仍找律師聲請交付審判，最終法官檢視相關證據後，再度認為缺乏積極事證，仍駁回少女的聲請。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
