本案被害人自稱罹患解離性身分障礙（俗稱多重人格）但沒有任何就醫紀錄，也未做過精神鑑定，起訴K男在醫界及法界引起高度關注，支持起訴的法界人士認為，被告未尊重身體自主權，性侵是事實；醫界人士則主張，要鑑定多重人格障礙比思覺失調症的難度還要高，未經鑑定就起訴並不妥適。
有許多法界人士支持檢方起訴的論點，浩業法律事務所主持律師、前高雄地檢署襄閱主任檢察官葛光輝認為，無論小美是否擁有雙重人格，只要被告在侵犯的當下，小美有表達抗拒之意，被告就應該尊重她的身體自主權，無論性侵犯行過程中或結束後，小美是否改變心意變成合意性交，都不會改變被告侵犯小美的既遂行為。
一名現任檢察官也支持對K男起訴，他說，案件被告自陳能夠分辨小美的2個人格，偵查過程中坦承不諱，甚至寫下自白書，以法律層面而言，起訴完全沒問題，雖然觸犯的是最低本刑3年以上的重罪，但若未來法院審理，被告也認罪並展現良好的犯罪態度，和被害人和解，或許還可能獲得審理法官引用《刑事訴訟法》第59條，考量犯罪前後情節種種因素情堪憫恕，予以緩刑。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
