回到事件開頭，本月5日小孩（何世華）被網美在IG上po了長文爆料，曾「喝醉想硬上」疑似意圖侵犯她，不過，2週以來，網美和小孩都表示是在第2次見面決定交往後才發生關係，如今女方媽媽卻跳出來指稱，兩人第一次見面，小孩喝醉、網美送他回家當天就遭到性侵，讓整起事件更陷入各說各話疑雲。
連結時間 母女說法不同
網美媽媽14日接受本刊獨家專訪表示，聲稱小孩誘拐女兒發生性行為的聲明稿是由她親自撰寫無誤，母女兩人要追求的只是事實的真相，「希望透過司法還我們清白，有犯罪就是有犯罪」，她說女兒一直是很獨立的小孩，交往的對象也都會告知，「只有發生這件事情時卻不敢說！」談及女兒目前心情，網美媽媽突然情緒失控哭喊：「她心理受到嚴重的創傷，被性侵後你覺得你的心情會是好的嗎，第一次見面根本不認識他（小孩）就被性侵，並不是交往後才發生關係，第一次就發生了！」
網美媽媽表示，「我們現在要告的就是第一次，他有沒有因為犯罪心虛，誘拐我女兒交往，這件事情從頭到尾都是政府、社工主動介入，我第一時間要去提告，女兒不讓我去，還威脅我要去跳樓，她從頭到尾都沒有想把事情搞這麼複雜，我們只是想要一個清白，一定要把我們逼得走投無路嗎？我們什麼事都沒做錯。」
回溯整起事件，網美5日開直播表示，9月3日和小孩在一個唱歌聚會認識，她送酒醉的小孩回到家後，自己卻差點被霸王硬上弓。據網美所說，當時並沒有身體的親密接觸，後來也是衣著完整的走出小孩的房間，還碰到小孩母親，孩母問網美需不需要幫她叫車，網美說已叫好，才離開小孩家，看來並無異狀。
密錄對話 又跟小孩回家
2週後2人再次見面，網美卻已準備錄音機密錄與小孩的對話，小孩沒想到會再次碰到網美，主動跟網美道歉前一次魯莽後，網美再次跟隨小孩回家，男女同居一室後，小孩提出想要進一步接觸，網美說要交往才可以，後來小孩答應，當夜才發生親密關係。網美直播時說：「我們倆確實有交往，和情侶沒差別，會擁抱親吻，正常交往。」讓小孩友人不解的是，若原本帶著怨懟的情緒去見小孩，也錄好音存證，目的已完成，後來為什麼又願意跟小孩回家，繼而有了深入接觸？
不過網美媽媽卻聲稱，女兒和小孩第一次見面就有發生關係，「程度」為何，涉及案情她則不願多談，究竟是誰說謊還是認知有差異？都得之後靠司法判斷。而從日前網友po出小孩和網美的對話截圖可看出，從9月24日到10月4日，兩人都一直有聯繫，對話氛圍也都看似平和，但在9月24日的對話中，網美突然提「你怕她真的想要四個人壞壞喔」，非常令人遐想。
網美10月4日告訴小孩她確診新冠肺炎，兩人關係急轉直下，隔日先由友人上場po文控訴小孩，緊接著網美開直播訴說事件來龍去脈，表示不想再忍讓、受傷，決定公開，心情轉折看似相當大。截圖中，網美說因為確診，已1星期沒去學校上課，卻在9月30日跟10月3日都跑去夜店玩，確診還趴趴走、未成年身分卻能自由進出夜店，夜生活十分精彩，種種行為都相當弔詭。
密錄對話 又跟小孩回家
而就在網美直播控訴小孩後，原有意要和她簽經紀約的「維恩原創國際有限公司」許維恩經紀人林雨晴，將網美媽媽發的聲明廣發給各大媒體，陸續又有媒體獨家報導小孩到中和警局作筆錄的假新聞，讓小孩及其經紀公司覺得這背後都是由有心人士在操作，決定硬起來提告。
16日，小孩透過律師發出聲明，指控林雨晴10月7日主動向多家新聞媒體傳送聲明稿，其散布文字內容不實指控小孩「暴力性侵未成年Ｏ小姐」，更在同日通知單一新聞媒體，獨家前往拍攝所稱「Ｏ小姐與其母親前往中和警分局製作筆錄」之畫面後，再繼續捏造「何世華於當日晚間前往中和警分局製作筆錄，得知媒體都在外等候，偷偷從分局小門離去」。但當天小孩人根本在高雄為演唱會做彩排準備，與事實完全不符，小孩表示若未在3日內公開道歉，將對她提出刑事和民事訴訟。
宣布退團 天王星照樣旺
小孩上週宣布退團，野火娛樂透露，小孩光原本已談好的邀約演出、業配，損失就超過7位數，不過，雖然天王星五缺一，但人氣還是相當暢旺，依舊有許多的廠商前來洽談合作。而小孩這次因為喝酒誤事，他除了退團反省，據悉，他也向一手捧紅原子少年的製作人詹仁雄保證，之後會戒掉喝醉酒的不好習慣。
律師這樣說
本刊訪問王志超律師表示，若與已滿16歲的男女為「無對價」之性交或猥褻行為，現行法律是不需處罰；而夜店年齡限制規範在兒童及少年福利與權益保障法第47條，若未滿18歲的男女去夜店，父母要依兒童及少年福利與權益保障法第102條的規定處罰，得去接受親職教育。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
