曾格爾日前秀出登頂時iPhone影片的拍攝時間，反駁外界質疑，但因紀錄路徑的機器「Garmin inReach」壞了，GPS紀錄需要等她回台維修機器才能公開。但登山界人士不買帳，指控她修改iPhone拍攝時間。她再指登頂時的太陽位置、拍攝影片時間、以及人證，這3大證據都比GPS來得更直接有力。有台灣登山家致電尼泊爾認證官Liaison Officer詢問曾格爾GPS問題，Liaison Officer卻稱GPS出問題，所以沒看到曾的紀錄，隨後就將電話掛斷，讓人霧裡看花。
對此，張元植昨在臉書發長文，針對曾格爾所拿出的破紀錄證據提出質疑，並表示哪些證據是「有說服力的證據」，而哪些不是。第一點是「聯絡官認證」以及「自己的商業公司」的發文。張元植直言，這不能算是有力證據，因為「從來沒有高山速攀的紀錄僅憑聯絡官的一句說詞就能被攀登社群接受」。他表示，聯絡官本質上算是一個閒差，而且他們的「認證」過程非常鬆散。例如他曾在尼泊爾爬了兩座八千，其中一座有登頂，卻從來沒見過自己隊伍的聯絡官出現在基地營，他登頂「認證」純粹來自其攀登公司所提報的名單。
第二點是「照片」。張元植表示，傳統上，登頂照是早年科技不發達時代的紀錄佐證，像是1980、90的速攀大師許多就是靠照片獲得承認。但這有個非常重要的前提，那就是這些速攀大師普遍都有在自己國家及其他地區較低山峰的速攀前例和記錄，也就是誠信（Credit）的問題，「你在這之前累積的成績與背景，影響你這人有多少credit，而這會直接影響你會被多嚴格的標準去檢視。」加上在現代有更為客觀的gps數據佐證，因為照片只能代表「你曾經抵達頂點」，但無法證實「你真的以這個速度到達頂點」。
第三則是可靠的衛星數據，如Inreach的Mapshare。張元植表示，即便提供gpx檔案也證明不了什麼，因為gpx檔可以「憑空製作」。但曾格爾掛在胸前的Inreach有線上同步追蹤功能，上傳到inreach後台伺服器的點位資訊，是不能竄改的，也因此，這是相對較為可信的衛星資訊。若曾格爾公開網址，讓有興趣的大家進去看看她的點位紀錄，真相就可大白。
第四點是「有氧或無氧」攀登的問題。張元植強調這有決定性的重要，因為如聖母峰有無氧攀登的數據相差極大，外國記者一部分在意的也是曾格爾「無氧」的宣稱。然而，這無法靠任何資料作為佐證，「唯一的方式，大概就只剩下邀請曾格爾，實際展現一次無氧速攀背後的強大體能了。」
最後，張元植邀請曾格爾，「回台後找個空檔，在明年春季妳去挑戰卓奧友跟希夏邦馬之前，來一次公開的百岳單攻，順便當行前訓練也不錯。我願意處理所有交通、行政事務。如果我跟得上妳的腳步，我很願意一起完成這趟單攻，不然就得麻煩妳在登山口等等肥宅了。」他強調，曾格爾當然沒有「義務」一定要取得所有人的相信。這只是一個邀請。如果有意願，大家再來安排時間跟路線，他認為這是累積Credit的好機會，也讓台灣登山界的大家，更認識妳。
